Lennox, el Pit bull sentenciado por la justicia Irlandesa a morir hoy

El máximo tribunal de Irlanda del Norte condenó a la mascota de una familia a la muerte. Lennox, un Pitbull de siete años de edad, será sacrificado hoy 9 de Julio después de que el Tribunal de Apelación rechazara una oferta legal de última hora para salvar su vida, el fallo se produjo a pesar de una batalla legal larga y costosa, que ha ocupado titulares y atrajo el interés de países de todo el mundo.

Lennox está confinado en un lugar secreto desde mayo de 2010, cuando fue capturado por funcionarios del Ayuntamiento de la Ciudad de Belfast, considerado prohibido por ser un American Pitbull Terrier y evaluado como un peligro público.

Condenado a muerte durante mas de dos años, por dos tribunales de primera instancia que decretaron su sacrificio, el caso fue a la Corte de Apelaciones después que los abogados de la dueña de Lennox, Caroline Barnes, argumentaron que el perro nunca había atacado a nadie y que no era peligroso.

Lennox de cachorro

El 12 de junio, tres altos magistrados desestimaron el recurso de la Sra. Barnes.

Lord Justice Girvan, el Presidente del Tribunal Supremo Señor Declan Morgan y el magistrado Higgins, establecieron que los guardianes que trataron de examinar a Lennox en mayo 2010 declararon que lo mejor que se podía hacer era "arrancarle la cabeza", además un etólogo canino contratado por el Ayuntamiento llegó a la conclusión de que el perro tenía un defecto grave de personalidad.

En relación con el juez de la Corte del Condado, quien confirmó la orden de sacrificio, Lord Justice Girvan, dijo: "El juez tomó declaración sobre las cuestiones relativas a este perro a lo largo dos días de audiencia, considerado cuidadosamente la evidencia y las cuestiones, y llegó a conclusiones que no están viciadas por un error de Derecho. "

Este fallo ha marcado el final de la vida de Lennox, a pesar de una larga campaña en la que cientos de ciudadanos han escrito al Primer Ministro, David Cameron, para pedir su intervención, otras 130.000 personas han firmado una petición pidiendo que se devuelva a sus propietarios, y se creó el sitio web Save Lennox.

 

Condenan a cuatro años y medio de cárcel al hombre que mató a golpes a una perrita por tirar la comida

El hombre que se declaró culpable de propinar una brutal paliza y causarle la muerte a la mascota de su hija en Puerto Rico, fue sentenciado a cumplir cuatro años y seis meses de cárcel.

Rey A. García Andújar admitió la violación de la ley contra el maltrato de animales y el juez Julio de la Rosa le impuso la sentencia de reclusión en una audiencia efectuada en la sala 705 del Centro Judicial de Bayamón (Puerto Rico).

García Andújar firmó un acuerdo para declararse culpable por los citados delitos, así como por violación de la Ley de Armas y renunció a su derecho a juicio con jurado. Mediante el acuerdo se le retiraron cargos de reincidencia agravada al individuo que se encontraba en prisión preventiva en Bayamón, tras imponerle la juez de guardia una fianza de 1.350.000 €. Es en esa misma cárcel donde cumplirá la sentencia.

El caso se relaciona con hechos ocurridos el 10 de abril pasado, en la urbanización Extensión Villa Rica de Bayamón, cuando se le imputó a García Andújar propinar una brutal paliza a la perra, de nombre Suky,  propiedad de su hija.

Según admitió a las autoridades, se molestó con Suky porque tiró la comida. Entonces armado de un palo y de una barra metálica agredió al animal repetidamente. De acuerdo con las pruebas presentadas por la fiscal, García Andújar le partió las cuatro patas a Suky. Luego la atacó en la cabeza causándole heridas graves.

La conducta violenta del sujeto, la cual atemorizó a parientes y vecinos, continuó manifestándose al punto de que agarró a la perra agonizante, la metió en una nevera portatil y la sacó de la residencia.

En el caso testificaron, entre otros, su yerno, su hija propietaria de la perra, su esposa, así como Emily Casillas, una vecina que llamó a las autoridades para intentar en vano salvar la vida del can.

El yerno del condenado aseguró que en la casa donde ocurrieron los hechos vive con su esposa e hija pequeña y reconoció que la conducta de García Andujar representó un riesgo para todos, pero sobre todo para la niña y para una anciana que también reside en el lugar.

Afirmó que este caso, así como otros de maltrato contra animales ocurridos recientemente, deben servir para que más personas tomen acción en contra de la violencia contra las mascotas. "Si otras personas viven casos como este que lo denuncien porque hay que parar el maltrato con los animales, porque ellos sufren, sienten y dependen de nosotros".

Nuevo caso de crueldad con los animales en el ejército de Estados Unidos

Un contratista militar ha sido citado a declarar por torturar a un macho cabrío durante unas prácticas de la Guardia Costera de Virginia. 

El vídeo del maltrato, que se produjo a principios de este año en el aeropuerto de Virginia Beach, fue filtrado por un participante. En él se ve a un macho cabrío vivo, que parecía estar consciente, mientras le cortaban las patas con una podadora de árboles.

El Departamento de Agricultura de EE.UU. ha citado al contratista militar de nivel 1 y a los instructores que aparecen en el vídeo, por violar la Ley Federal de Bienestar Animal.

¿Inteligencia Militar?

La administración de la zona de Virginia Beach también ha enviado una carta de advertencia al dueño de la pista de aterrizaje situada en la localidad de Pungo, donde se realizaron las prácticas. Advirtiendo de las acciones legales que puede llevarse a cabo si se producen allí echos similares en el futuro. 

No es el primer escándalo de estas características que ocurre en EEUU, y diversas organizaciones de todo tipo se han manifestado en contra de la utilización de animales vivos en entrenamientos militares. El alto mando siempre ha defendido que la formación, cuando se lleva a cabo con propiedad, puede salvar vidas al aplicarse en el campo de batalla. 

"Cada año, los militares de EEUU en secreto golpean, apuñalan, mutilan y matan a miles de animales en ejercicios de entrenamiento crueles que son ineficaces, en contra de las directrices militares, y -como estas acciones disciplinarias muestran- muchas veces son ilegales", aseguró Kathy Guillermo, vicepresidenta de PETA. "seguiremos instando a los militares para que reemplacen estos ejercicios completamente arcaicos por otros mas avanzados como los simuladores que se utilizan ampliamente en todo el mundo."

 Vídeo de Oliver Stone realizado para PETA por este tema

Policía mata a un perro ¿Era necesario?

El perro estaba protegiendo a su dueño herido al ser atropellado por un vehículo mientras lo paseaba.

Imagen tomada durante el incidente

Según la policía, Gregory Charles, de 48 años de edad, intentaba cruzar la calle 75, al sur del centro de la ciudad estadounidense de Tulsa, cuando de repente fue atropellado. Charles sufrió graves heridas y se desmayó cuando llegó la policía.

Se encontraba tendido en la carretera con su fiel mascota al lado. Cuando un oficial trató de ayudar al hombre, el perro se volvió agresivo, obviamente confundido por accidente y por todo lo que estaba pasando. Estaba claro que el perro lo único que quería era mantener vigilado a su amo, lo que hacía que no le pudieran dar asistencia médica.

El oficial intentó usar un bastón metálico para protegerse mientras se acercaba a la víctima, pero el perro no estaba dispuesto a permitirlo. Temiendo por la vida del hombre herido, el oficial sacó su arma de fuego y descargo el cargador matando al perro. Rápidamente los médicos pudieron acercarse a ayudar al hombre.

Este incidente ha abierto el debate y plantea muchas preguntas sobre la preparación actual de los agentes y de los equipos médicos para tratar con animales. ¿Se tuvieron en cuenta todas las posibilidades antes de acabar con la vida del perro?. ¿Habría otras alternativas para realizar antes que usar la fuerza?.

Según Jason Willingham, portavoz de la policía de Tulsa, si hubiera una  opción no letal para controlar a los anímales los agentes la usarían: "Uno sabe que cada situación es diferente, es decir, ha habido momentos en que el spray de pimienta ha funcionado y otros en los que con solo amenazar con un palo o un poco de afecto se ha podido detener al perro, pero en este caso no fue posible y hubo que sacrificarlo"

Afirma que los agentes no disponen de armas tranquilizantes y no todos llevan armas Taser: "En este caso no llevaba pistola Taser, y honestamente, desconozco que efecto causaría un arma Taser en un perro. Además solo dispone de un disparo, si el oficial falla es muy probable que sea mordido por el perro"   

Willingham considera que en este caso el tiempo era primordial para acceder al hombre herido y llevarlo al hospital.

Un invidente denuncia trabas y malos tratos a su perra guía en La Gomera

Jesús Damián Martín, vecino de Playa de Santiago (La Gomera), que perdió la vista a los 22 años, denuncia las trabas de las que es objeto y los malos tratos que recibe su perra guía, Quety, y asegura que no se siente apoyado por la sociedad.

El vecino comenta que tanto en Playa de Santiago como en San Sebastián ha sufrido percances de los que ha dado cuenta a las autoridades e interpuesto reclamaciones ante la oficina del consumidor.

Concreta que, entre otros problemas, le han impedido la entrada a establecimientos comerciales con su perra lazarillo, la única que hay en La Gomera, y con la que, según la ley, puede entrar a todos los sitios incluidos hoteles, hospitales, barcos o supermercados.

Jesús y Quety

Jesús Damián Martín también denuncia la falta de sensibilidad por parte de vecinos que echan azufre en lugares por donde pasea con la perra y pide que la gente sea más sociable y comprensiva.

Califica de “muy fuerte” que en pleno siglo XXI no se tenga conciencia de lo que es un perro guía y lamenta que la sociedad no comprenda a las personas con deficiencia visual.

La gente tiene que padecer en propia piel o en su familia la consecuencia de una discapacidad para que entienda y comprenda, afirma.

Jesús Damián Martín perdió la vista en diciembre de 1991 a consecuencia de una diabetes y desde el año siguiente comenzó su lucha para que la ONCE le diera un perro guía, algo que “no es fácil y para lo que hay que pasar por muchas pruebas”.

“Primero tienes que estar bien adiestrado con el bastón, tener una buena orientación y pasar 20 días de pruebas a ver si eres apto para tenerlo”, explica.

Hace dos años le concedieron a Quety (fue él solo a buscarla a Madrid) y afirma que la vida le ha cambiado al cien por cien y “ojalá la hubiera tenido antes; es una compañía y está en todo momento pendiente de mí”, señala.

Jesús Damián Martín vive solo con su perra en su casa de Playa de Santiago, donde se ocupa de todas las labores personales y domesticas, y va a pescar en barco con su hermano “a mano y con tres anzuelos”.

Asegura que tiene una relación “estrechísima” con Quety “ella es mis ojos, es como mi hija, es sociable sobre todo con los niños, cariñosa, tranquila, pacífica y da la vida por mí”, indica.

Quety le guía a todos lados, “si ve un peligro, aunque la obligues no camina” y con ella viaja en guagua, barco y avión.

Jesús Damián Martín afirma que no le gustaría volver a ver el mundo “tal y como está hoy” y sólo pide una compañera para compartir su vida, paz, armonía y comprensión.

Fuente: Diario de Avisos

Admitida a trámite la petición de endurecimiento de las penas por maltrato animal presentada en el Congreso por iniciativa popular

La Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados ha admitido a trámite la petición de endurecimiento de las penas por maltrato animal presentada por la Iniciativa Popular No al Maltrato Animal, a la que ha dado traslado a la Comisión de Justicia. 

El pasado 26 de marzo de 2012, tras las 59 manifestaciones simultaneas a las que se unieron mas de 100.000 personas, representantes de la Iniciativa hicieron entrega en el Congreso, de cerca de 400.000 firmas solicitando, en virtud del Derecho de Petición reconocido en la Constitución, un endurecimiento real y efectivo de las penas por maltrato animal contenidas en el Código Penal, así como la adhesión de España a la Convención Europea de Protección de Animales de Compañía, elaborada hace 25 años por el Consejo de Europa y que España, pese a ser miembro de dicho Consejo, aún no ha ratificado.

No al maltrato animal nació como iniciativa popular a través de la unión de ciudadanos anónimos, impotentes de ver como cada día suceden brutales casos de maltrato animal que no son condenados con la gravedad que merecen. 

El detonante fue el conocido caso Schnauzi. Con tan solo dos meses de vida, fue torturado durante más de 11 horas por un individuo, grabándolo en video y publicándolo en Internet.

De acuerdo con las penas previstas en el Código Penal, este sujeto se enfrentaría a una pena máxima de entre 3 y 12 meses de cárcel, por lo que en caso de no tener antecedentes penales, solo tendría que pagar una multa, como viene sucediendo con todos los casos de maltrato animal. Nunca se ha hecho efectiva la entrada en prisión de ningún sujeto condenado por maltrato animal.

El dolor infligido no puede repararse, pero el fin de una pena es también intentar disuadir de la comisión del delito. 

Estos sujetos además son peligrosos para las personas, como así lo demuestran los estudios científicos (el maltrato animal es un signo de alarma psiquiátrica). 

Los ciudadanos españoles seguirán luchando hasta que les escuchen las personas que eligen como sus legítimos representantes en el Poder Legislativo, hasta que recuerden el significado de lo que supone la representación en democracia, y reformen las normas en consideración a lo que la mayoría entiende algo esencial: el respeto por la vida de seres que sufren y padecen a diario el maltrato, como son los animales en España.

Fuente: Canarias Actual

1.350.000 € de fianza por matar una perrita

Un tribunal de Puerto Rico ha impuesto a un hombre de 48 años, lo que constituye la fianza mas alta por un caso de maltrato animal. 1,7 millones de dólares.

El acusado, Rey A. García Andújar, admitió ante la juez  Elsie Ochoa, del Tribunal de Bayamón, que había matado a la perra de su hija, de nombre Suky, porque había tirado la comida.

Suky

La magistrada decretó prisión en espera de juicio y le impuso una fianza de 1,5 millones de dolares por maltrato animal y violación de la Ley de Armas, la cual aumentó a 1,7 millones días después cuando se le sumó a los cargos otra violación de la Ley de Armas porque golpeó a la perra con un palo y una barra de hierro.

Una de las testigos, Emily Casillas vecina del imputado. Declaró que el pasado 12 de abril, García Andújar ató a la perra de dos años de edad en el patio de su casa de Villa Rica, en Bayamón, y comenzó a golpearla con un palo y con una barra de hierro. Emily aseguró que le partió el hocico y las patas, y que escuchaba los gritos de la perrita, hasta que no se escuchó nada más.

Posteriormente García Andújar colocó el cuerpo del animal en una nevera portátil y se deshizo de él.

Según las investigaciones, Suky era la perrita de la hija del acusado, quien le gritaba que no la matara, pero que se escondió por miedo a que la agrediera.

Fuente: Primera Hora 
             El nuevo día

Maltrato animal en granjas de Estados Unidos

La Humane Society de Estados Unidos (HSUS) publicó esta semana un informe y un vídeo denuncia de  maltrato animal en granjas de Wyoming que suministran a la multinacional Tyson Foods.  En respuesta, la compañía anunció el martes que dejará de comprar a estas granjas hasta que se investiguen los hechos.

"Estoy indignado y asqueados por lo que he visto, y cualquier persona honrada tendrán la misma reacción, dijo Wayne Pacelle, Presidente de la HSUS en un comunicado. "El escandaloso abuso en esta instalación, muestra por qué tantos norteamericanos están pidiendo reformas en la industria de la carne de cerdo.  Es también profundamente desconcertante que Tyson Foods y otras empresas están comprando carne de cerdo de este infierno, y espero que mañana mismo finalicen las relaciones comerciales".

"Muchos estadounidenses aceptan que estos animales son criados [para consumo] pero lo que no aceptan es este trato cruel a seres vivos", dijo Pacelle por videoconferencia desde Washington D.C.. "Nadie que come carne querría ver que estos animales sufren de forma tan horrible, y por eso hemos denunciado este asunto". 

La HSUS ha presentado una denuncia contra la instalación en la oficina de la policía del condado de Platte instándola a presentar cargos penales. Pacelle dijo que mientras el vídeo se centra en una granja, "hay una preocupación mucho más grande sobre la forma en que animales son maltratados y confinados" en estas instalaciones en general, especialmente aquellos que utilizan cajas de gestación (jaulas demasiado pequeñas para cerdas embarazadas).

Trabajador pateando a un cerdo.

Tyson Foods en una declaración posterior subrayó que ninguno de los cerdos comprados a Wyoming Premium son criados en granjas de su propiedad. "Tenemos un contrato de compra diferente cada año de crianza; Estos animales son vendidos posteriormente a otras empresas y no se emplean en el procesado de carne de cerdo de Tyson Foods". Más tarde, la compañía confirmó que dejaría de comprar a estas granjas pendientes de investigación. 

"Hemos visto el vídeo y estamos indignados por el aparente maltrato a los animales", dice la declaración. "No toleramos por la razón que sea este tipo de maltrato que se muestra en la grabación." El vídeo realizado el mes pasado muestra a lechones pateados y balanceados de sus patas traseras. Cerdas empujadas a patadas por que se resisten a apartarse de sus lechones. Otras fotos muestran animales enfermos y muertos en corrales, y un trabajador obeso tirándose sobre una cerda con una pata lesionada.

Las granjas Wyoming Premium albergan aproximadamente entre 11.000 y 13.000 cerdas y lechones de todas las edades y tiene otras tres instalaciones en el Estado, son propiedad de Itoham America Inc., una compañía japonesa con sede en Denver. Los teléfonos de Itoham y de la granja de Wyoming dan constantemente ocupados y los mensajes a sus emails rebotan señalando que los buzones están llenos.

Itoham Inc., segundo mayor procesador de carne de cerdo de Japón, fue multado por el gobierno estadounidense con 290.000 euros en 2005 por evadir millones de dólares en aranceles aduaneros sobre importaciones de carne a Japón.

Este tipo de vídeos realizados con cámara oculta han demostrado ser eficaces en la modificación de políticas públicas y privadas sobre la carne en los últimos años, pero también han provocado injustos ataques a productores agrícolas industriales. Oponentes a estas tácticas han promovido -y pasó en Iowa- multas estatales para que la entrada en una instalación con la intención de grabar tales documentos supusiera un delito.

Con el anuncio de Safeway de eliminar gradualmente proveedores de carne de cerdo que utilizan cajas de gestación esta compañía se unió  a McDonalds, Burger King, Smithfield y otras en garantizar que en el origen de sus productores no se empleen cajas de gestación.

Fuentes: Chicago Tribune

              HSUS

              globalanimal.org

 Vídeo rodado por la HSUS

Atención: Imágenes muy explícitas

Enlace a You Tube

Organizaciones animalistas anuncian movilizaciones ante la visita del Rey Juan Carlos a Chile

Según la portavoz de la agrupación Ecópolis, se busca "organizar una manifestación pacífica, pero multitudinaria", en rechazo a los hábitos de caza de monarca.

El martes se confirmó que el rey Juan Carlos de España visitará Chile durante la primera semana de junio y, debido a sus hábitos de caza,  varios grupos locales pro animales han manifestado su rechazo a la visita del monarca.

La asesora legal de Ecópolis, Florencia Trujillo, dijo que "nos parece que el rey Juan Carlos no ha dado las señales que corresponden, que demuestren una genuina reflexión respecto al trasfondo de su accionar, no sólo por el episodio de los elefantes, sino que a todos los años que se ha dedicado a la caza de especies protegidas".

"Nos parece de una incongruencia de escala mayor que esté invitado", puntualiza antes de añadir que "rechazamos la visita del rey de España a Chile, y vamos a hacer un llamado para que la ciudadanía manifieste su repudio".

Para esto, adelantó que están en coordinación con otras organizaciones ambientales y ecologistas, "para organizar una manifestación pacífica pero multitudinaria, que demuestre que en Chile las actitudes como la del rey se reprochan".

Por su parte, el Director en Chile de la organización internacional AnimaNaturalis, Cristóbal Valenzuela, expresó que "el rey de España pidió disculpas públicas, sin embargo no queda perfectamente claro respecto a qué". "Nada parece indicar que abandonará su afición a la caza, que es justamente relevante para nosotros", añade.

En relación a la visita del jefe de Estado español, dijo que "nos hace recordar que existen prácticas de maltrato animal, tal como es la caza, que se realizan amparadas en la normativa de cada país". "El maltrato animal", agregó, "ocurre en Chile todo el tiempo, y no requerimos de reyes para eso".

Adelantándose a la posibilidad de que se convoquen marchas y manifestaciones contra el líder Borbón, dijo que la adhesión de la organización dependerá de la consigna de las manifestaciones.

En tanto, desde el Greenpeace adelantan que se encuentran evaluando las medidas a tomar, que aún no han sido definidas en forma oficial.

Fuente: latercera.com

La fiscalía pide dos años de cárcel para un hombre acusado de matar de hambre a 11 perros

La fiscalía de Ciudad Real reclama dos años de prisión y tres de inhabilitación para el ejercicio de cualquier actividad relacionada con los animales para un vecino de Daimiel acusado de dejar morir de hambre a su rehala, a la que abandonó a su suerte en una finca del término municipal de esa localidad en 2010.

El caso lo destapó la protectora de animales de la localidad, Villanana, que atendió a una llamada vecinal porque varias personas habían observado como los perros -unos cincuenta- se estaban comiendo unos a otros ante la falta de alimento y cuidados. Al final cuando intervino el Seprona se certificó la muerte de once perros el resto se pudieron salvar, “yo mismo me hice cargo de dieciséis”, explicó ayer a este periódico Julián Carrión, presidente de la asociación que considera que este hombre debería ser inhabilitado de por vida para tener animales.

La fiscalía, que ha pedido que se abra juicio por lo Penal (todavía no hay fecha) entiende que el acusado cometió un delito de maltrato de animales domésticos ya que recluyó a sus perros en unas instalaciones “con claro desprecio y desinterés hacia la vida e integridad de los perros que allí se hallaban”.

Se da la circunstancia que un año antes de los hechos el Ayuntamiento de Daimiel había decretado el precinto de las instalaciones en la que el acusado, que se sigue dedicando a la caza, tenía los animales.

Fuente: Lanzadigital