Choose the language in the right column - Selecciona idioma a la columna de la dreta - Choisissez la langue dans la colonne de droite - Wählen Sie die Sprache in der rechten Spalte - Escolha o idioma na coluna da direita - Выберите язык, на правой колонке - اختيار اللغة فى العمود الايسر
Un
contratista militar ha sido citado a declarar por torturar a un macho cabrío durante unas prácticas de la Guardia Costera de Virginia.
El vídeo del maltrato, que se produjo a principios de este año en el aeropuerto de Virginia Beach, fue filtrado por un participante. En él se ve a un macho cabrío vivo, que parecía estar consciente, mientras le cortaban las patas con una podadora de árboles.
El
Departamento de Agricultura de EE.UU. ha citado al contratista militar de
nivel 1 y a los instructores que aparecen en el vídeo, por violar
la Ley Federal de Bienestar Animal.
¿Inteligencia Militar?
La administración de la zona de Virginia Beach también ha enviado una
carta de advertencia al dueño de la pista de aterrizaje situada en la localidad de
Pungo, donde se realizaron las prácticas. Advirtiendo de las acciones legales que puede llevarse a cabo si se producen allí echos similares en el futuro.
No es el primer escándalo de estas características que ocurre en EEUU, y diversas organizaciones de todo tipo se han manifestado en contra de la utilización de animales vivos en entrenamientos militares. El alto mando siempre ha defendido que la formación, cuando se lleva a
cabo con propiedad, puede salvar vidas al aplicarse en el campo de
batalla.
"Cada
año, los militares de EEUU en secreto golpean, apuñalan, mutilan y matan
a miles de animales en ejercicios de entrenamiento crueles que son
ineficaces, en contra de las directrices militares, y -como estas
acciones disciplinarias muestran- muchas veces son ilegales", aseguró
Kathy Guillermo, vicepresidenta de PETA.
"seguiremos instando a los militares para que reemplacen estos ejercicios completamente arcaicos por otros mas avanzados como los
simuladores que se utilizan ampliamente en todo el mundo."
Vídeo de Oliver Stone realizado para PETA por este tema
El perro estaba protegiendo a su dueño herido al ser atropellado por un vehículo
mientras lo paseaba.
Imagen tomada durante el incidente
Según la policía, Gregory Charles,
de 48 años de edad, intentaba cruzar la calle 75, al sur del
centro de la ciudad estadounidense de Tulsa, cuando de repente fue atropellado. Charles sufrió graves heridas y se desmayó cuando llegó la policía.
Se encontraba tendido en la carretera con su fiel mascota al lado. Cuando un oficial trató de ayudar al hombre, el perro se volvió
agresivo, obviamente confundido por accidente y por todo lo que estaba
pasando. Estaba claro que el perro lo único que quería era mantener
vigilado a su amo, lo que hacía que no le pudieran dar asistencia
médica.
El oficial intentó usar un bastón metálico para
protegerse mientras se acercaba a la víctima, pero el perro no estaba
dispuesto a permitirlo. Temiendo por la vida del hombre herido, el
oficial sacó su arma de fuego y descargo el cargador matando al perro.
Rápidamente los médicos pudieron acercarse a ayudar al hombre.
Este incidente
ha abierto el debate y plantea muchas preguntas sobre la preparación
actual de los agentes y de los equipos médicos para tratar con animales.
¿Se tuvieron en cuenta todas las posibilidades antes de acabar con la
vida del perro?. ¿Habría otras alternativas para realizar antes que usar
la fuerza?.
Según Jason Willingham, portavoz de la policía de Tulsa, si hubiera una opción no letal para controlar a los anímales los agentes la usarían: "Uno sabe que cada situación es diferente, es decir, ha habido momentos en que el spray de pimienta ha funcionado y otros en los que con solo amenazar con un palo o un poco de afecto se ha podido detener al perro, pero en este caso no fue posible y hubo que sacrificarlo"
Afirma que los agentes no disponen de armas tranquilizantes y no todos llevan armas Taser: "En este caso no llevaba pistola Taser, y honestamente, desconozco que efecto causaría un arma Taser en un perro. Además solo dispone de un disparo, si el oficial falla es muy probable que sea mordido por el perro"
Willingham considera que en este caso el tiempo era primordial para acceder al hombre herido y llevarlo al hospital.
La Humane Society de Estados Unidos (HSUS) publicó esta semana un informe y un vídeo denuncia de maltrato animal en granjas de Wyoming que suministran a la multinacional Tyson Foods. En respuesta, la compañía anunció el martes que dejará de comprar a estas granjas hasta que se investiguen los hechos.
"Estoy indignado y asqueados por lo que he visto, y cualquier persona honrada tendrán la misma reacción, dijo Wayne Pacelle, Presidente de la HSUS en un comunicado. "El escandaloso abuso en esta instalación, muestra por qué tantos norteamericanos están pidiendo reformas en la industria de la carne de cerdo. Es también profundamente desconcertante que Tyson Foods y otras empresas están comprando carne de cerdo de este infierno, y espero que mañana mismo finalicen las relaciones comerciales".
"Muchos estadounidenses aceptan que estos animales son criados [para
consumo] pero lo que no aceptan es este trato cruel a seres vivos", dijo Pacelle por videoconferencia desde Washington D.C.. "Nadie que
come carne querría ver que estos animales sufren de forma tan horrible, y
por eso hemos denunciado este asunto".
La HSUS ha
presentado una denuncia contra la instalación en la oficina de la
policía del condado de Platte instándola a presentar cargos penales.
Pacelle dijo que mientras el vídeo se centra en una granja, "hay una
preocupación mucho más grande sobre la forma en que animales son
maltratados y confinados" en estas instalaciones en general,
especialmente aquellos que utilizan cajas de gestación (jaulas demasiado
pequeñas
para cerdas embarazadas).
Trabajador pateando a un cerdo.
Tyson Foods en una declaración posterior subrayó que ninguno de los cerdos comprados a Wyoming Premium son criados en granjas de su propiedad. "Tenemos un contrato de compra diferente cada año de crianza; Estos animales son vendidos posteriormente a otras empresas y no se emplean en el procesado de carne de cerdo de Tyson Foods". Más tarde, la compañía confirmó que dejaría de comprar a estas granjas pendientes de investigación.
"Hemos visto el vídeo y estamos indignados por el aparente maltrato a los animales", dice la declaración. "No toleramos por la razón que sea este tipo de maltrato que se muestra en la grabación." El vídeo realizado el mes pasado muestra a lechones pateados y balanceados de sus patas traseras. Cerdas empujadas a patadas por que se resisten a apartarse de sus lechones. Otras fotos muestran animales enfermos y muertos en corrales, y un trabajador obeso tirándose sobre una cerda con una pata lesionada.
Las granjas Wyoming Premium albergan aproximadamente entre 11.000 y 13.000 cerdas y lechones de todas las edades y tiene otras tres instalaciones en el Estado, son propiedad de Itoham America Inc., una compañía japonesa con sede en Denver. Los teléfonos de Itoham y de la granja de Wyoming dan constantemente ocupados y los mensajes a sus emails rebotan señalando que los buzones están llenos.
Itoham Inc., segundo mayor procesador de carne de cerdo de Japón, fue multado por el gobierno estadounidense con 290.000 euros en 2005 por evadir millones de dólares en aranceles aduaneros sobre importaciones de carne a Japón.
Este tipo de vídeos realizados con cámara oculta han demostrado ser eficaces en la modificación de políticas públicas y privadas sobre la carne en los últimos años, pero también han provocado injustos ataques a productores agrícolas industriales. Oponentes a estas tácticas han promovido -y pasó en Iowa- multas estatales para que la entrada en una instalación con la intención de grabar tales documentos supusiera un delito.
Con el anuncio de Safeway de eliminar gradualmente proveedores de carne
de cerdo que utilizan cajas de gestación esta compañía se unió a McDonalds, Burger King, Smithfield y otras en garantizar que en el origen de sus productores no se empleen cajas de gestación.
El detenido, Lyman Kenneth Morkunas II supuestamente se jactó de romperle las patas al cachorro con un martillo de 7 kilos
Lyman Kenneth Morkunas II
Según la policía de Maricopa County, el cachorro de pit bull fue llevado a un veterinario la semana pasada con dos patas "severamente dañadas", y una de ellas probablemente sea amputada. La pareja que trasladó al perro declaró a la policía que se habían llevado el cachorro de Morkunas, el cual "se jactó" acerca de cómo usar el martillo para parar una pelea entre el cachorro y un perro adulto.
La policía asegura que Morkunas omitió este detalle cuando fue interrogado y les dijo que el cachorro se hirió en la pelea con el otro perro, si que reconoció que no buscó asistencia veterinaria para el pit bull. Fue encarcelado y acusado por un delito de maltrato animal para ser liberado tras su comparecencia ante el juez.
Además de dos patas rotas, el pit bull también tenía varias heridas por punción y una infección grave debido a la falta de tratamiento médico. En una de las patas del cachorro, hay una "fractura severa" de una de las articulaciones, mientras la otra pata "tiene el hueso destrozado".
La pareja que trasladó al perro no podía permitirse el lujo de pagar el tratamiento veterinario, por lo que un grupo de protección animal llamado PAWS se ha encargado de financiar los gastos.
