jueves, 14 de junio de 2012

Un invidente denuncia trabas y malos tratos a su perra guía en La Gomera

Jesús Damián Martín, vecino de Playa de Santiago (La Gomera), que perdió la vista a los 22 años, denuncia las trabas de las que es objeto y los malos tratos que recibe su perra guía, Quety, y asegura que no se siente apoyado por la sociedad.

El vecino comenta que tanto en Playa de Santiago como en San Sebastián ha sufrido percances de los que ha dado cuenta a las autoridades e interpuesto reclamaciones ante la oficina del consumidor.

Concreta que, entre otros problemas, le han impedido la entrada a establecimientos comerciales con su perra lazarillo, la única que hay en La Gomera, y con la que, según la ley, puede entrar a todos los sitios incluidos hoteles, hospitales, barcos o supermercados.

Jesús y Quety
Jesús Damián Martín también denuncia la falta de sensibilidad por parte de vecinos que echan azufre en lugares por donde pasea con la perra y pide que la gente sea más sociable y comprensiva.

Califica de “muy fuerte” que en pleno siglo XXI no se tenga conciencia de lo que es un perro guía y lamenta que la sociedad no comprenda a las personas con deficiencia visual.

La gente tiene que padecer en propia piel o en su familia la consecuencia de una discapacidad para que entienda y comprenda, afirma.

Jesús Damián Martín perdió la vista en diciembre de 1991 a consecuencia de una diabetes y desde el año siguiente comenzó su lucha para que la ONCE le diera un perro guía, algo que “no es fácil y para lo que hay que pasar por muchas pruebas”.

“Primero tienes que estar bien adiestrado con el bastón, tener una buena orientación y pasar 20 días de pruebas a ver si eres apto para tenerlo”, explica.

Hace dos años le concedieron a Quety (fue él solo a buscarla a Madrid) y afirma que la vida le ha cambiado al cien por cien y “ojalá la hubiera tenido antes; es una compañía y está en todo momento pendiente de mí”, señala.

Jesús Damián Martín vive solo con su perra en su casa de Playa de Santiago, donde se ocupa de todas las labores personales y domesticas, y va a pescar en barco con su hermano “a mano y con tres anzuelos”.

Asegura que tiene una relación “estrechísima” con Quety “ella es mis ojos, es como mi hija, es sociable sobre todo con los niños, cariñosa, tranquila, pacífica y da la vida por mí”, indica.

Quety le guía a todos lados, “si ve un peligro, aunque la obligues no camina” y con ella viaja en guagua, barco y avión.

Jesús Damián Martín afirma que no le gustaría volver a ver el mundo “tal y como está hoy” y sólo pide una compañera para compartir su vida, paz, armonía y comprensión.

Fuente: Diario de Avisos

martes, 12 de junio de 2012

Admitida a trámite la petición de endurecimiento de las penas por maltrato animal presentada en el Congreso por iniciativa popular

La Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados ha admitido a trámite la petición de endurecimiento de las penas por maltrato animal presentada por la Iniciativa Popular No al Maltrato Animal, a la que ha dado traslado a la Comisión de Justicia. 

El pasado 26 de marzo de 2012, tras las 59 manifestaciones simultaneas a las que se unieron mas de 100.000 personas, representantes de la Iniciativa hicieron entrega en el Congreso, de cerca de 400.000 firmas solicitando, en virtud del Derecho de Petición reconocido en la Constitución, un endurecimiento real y efectivo de las penas por maltrato animal contenidas en el Código Penal, así como la adhesión de España a la Convención Europea de Protección de Animales de Compañía, elaborada hace 25 años por el Consejo de Europa y que España, pese a ser miembro de dicho Consejo, aún no ha ratificado.

No al maltrato animal nació como iniciativa popular a través de la unión de ciudadanos anónimos, impotentes de ver como cada día suceden brutales casos de maltrato animal que no son condenados con la gravedad que merecen. 

El detonante fue el conocido caso Schnauzi. Con tan solo dos meses de vida, fue torturado durante más de 11 horas por un individuo, grabándolo en video y publicándolo en Internet.

De acuerdo con las penas previstas en el Código Penal, este sujeto se enfrentaría a una pena máxima de entre 3 y 12 meses de cárcel, por lo que en caso de no tener antecedentes penales, solo tendría que pagar una multa, como viene sucediendo con todos los casos de maltrato animal. Nunca se ha hecho efectiva la entrada en prisión de ningún sujeto condenado por maltrato animal.

El dolor infligido no puede repararse, pero el fin de una pena es también intentar disuadir de la comisión del delito. 

Estos sujetos además son peligrosos para las personas, como así lo demuestran los estudios científicos (el maltrato animal es un signo de alarma psiquiátrica). 

Los ciudadanos españoles seguirán luchando hasta que les escuchen las personas que eligen como sus legítimos representantes en el Poder Legislativo, hasta que recuerden el significado de lo que supone la representación en democracia, y reformen las normas en consideración a lo que la mayoría entiende algo esencial: el respeto por la vida de seres que sufren y padecen a diario el maltrato, como son los animales en España.


viernes, 25 de mayo de 2012

1.350.000 € de fianza por matar una perrita

Un tribunal de Puerto Rico ha impuesto a un hombre de 48 años, lo que constituye la fianza mas alta por un caso de maltrato animal. 1,7 millones de dólares.

El acusado, Rey A. García Andújar, admitió ante la juez  Elsie Ochoa, del Tribunal de Bayamón, que había matado a la perra de su hija, de nombre Suky, porque había tirado la comida.

Suky
La magistrada decretó prisión en espera de juicio y le impuso una fianza de 1,5 millones de dolares por maltrato animal y violación de la Ley de Armas, la cual aumentó a 1,7 millones días después cuando se le sumó a los cargos otra violación de la Ley de Armas porque golpeó a la perra con un palo y una barra de hierro.

Una de las testigos, Emily Casillas vecina del imputado. Declaró que el pasado 12 de abril, García Andújar ató a la perra de dos años de edad en el patio de su casa de Villa Rica, en Bayamón, y comenzó a golpearla con un palo y con una barra de hierro. Emily aseguró que le partió el hocico y las patas, y que escuchaba los gritos de la perrita, hasta que no se escuchó nada más.

Posteriormente García Andújar colocó el cuerpo del animal en una nevera portátil y se deshizo de él.

Según las investigaciones, Suky era la perrita de la hija del acusado, quien le gritaba que no la matara, pero que se escondió por miedo a que la agrediera.


Fuente: Primera Hora 
             El nuevo día

viernes, 11 de mayo de 2012

Maltrato animal en granjas de Estados Unidos

La Humane Society de Estados Unidos (HSUS) publicó esta semana un informe y un vídeo denuncia de  maltrato animal en granjas de Wyoming que suministran a la multinacional Tyson Foods.  En respuesta, la compañía anunció el martes que dejará de comprar a estas granjas hasta que se investiguen los hechos.


"Estoy indignado y asqueados por lo que he visto, y cualquier persona honrada tendrán la misma reacción, dijo Wayne Pacelle, Presidente de la HSUS en un comunicado. "El escandaloso abuso en esta instalación, muestra por qué tantos norteamericanos están pidiendo reformas en la industria de la carne de cerdo.  Es también profundamente desconcertante que Tyson Foods y otras empresas están comprando carne de cerdo de este infierno, y espero que mañana mismo finalicen las relaciones comerciales".

"Muchos estadounidenses aceptan que estos animales son criados [para consumo] pero lo que no aceptan es este trato cruel a seres vivos", dijo Pacelle por videoconferencia desde Washington D.C.. "Nadie que come carne querría ver que estos animales sufren de forma tan horrible, y por eso hemos denunciado este asunto". 

La HSUS ha presentado una denuncia contra la instalación en la oficina de la policía del condado de Platte instándola a presentar cargos penales. Pacelle dijo que mientras el vídeo se centra en una granja, "hay una preocupación mucho más grande sobre la forma en que animales son maltratados y confinados" en estas instalaciones en general, especialmente aquellos que utilizan cajas de gestación (jaulas demasiado pequeñas para cerdas embarazadas).

Trabajador pateando a un cerdo.
Tyson Foods en una declaración posterior subrayó que ninguno de los cerdos comprados a Wyoming Premium son criados en granjas de su propiedad. "Tenemos un contrato de compra diferente cada año de crianza; Estos animales son vendidos posteriormente a otras empresas y no se emplean en el procesado de carne de cerdo de Tyson Foods". Más tarde, la compañía confirmó que dejaría de comprar a estas granjas pendientes de investigación. 

"Hemos visto el vídeo y estamos indignados por el aparente maltrato a los animales", dice la declaración. "No toleramos por la razón que sea este tipo de maltrato que se muestra en la grabación." El vídeo realizado el mes pasado muestra a lechones pateados y balanceados de sus patas traseras. Cerdas empujadas a patadas por que se resisten a apartarse de sus lechones. Otras fotos muestran animales enfermos y muertos en corrales, y un trabajador obeso tirándose sobre una cerda con una pata lesionada.

Las granjas Wyoming Premium albergan aproximadamente entre 11.000 y 13.000 cerdas y lechones de todas las edades y tiene otras tres instalaciones en el Estado, son propiedad de Itoham America Inc., una compañía japonesa con sede en Denver. Los teléfonos de Itoham y de la granja de Wyoming dan constantemente ocupados y los mensajes a sus emails rebotan señalando que los buzones están llenos.

Itoham Inc., segundo mayor procesador de carne de cerdo de Japón, fue multado por el gobierno estadounidense con 290.000 euros en 2005 por evadir millones de dólares en aranceles aduaneros sobre importaciones de carne a Japón.

Este tipo de vídeos realizados con cámara oculta han demostrado ser eficaces en la modificación de políticas públicas y privadas sobre la carne en los últimos años, pero también han provocado injustos ataques a productores agrícolas industriales. Oponentes a estas tácticas han promovido -y pasó en Iowa- multas estatales para que la entrada en una instalación con la intención de grabar tales documentos supusiera un delito.

Con el anuncio de Safeway de eliminar gradualmente proveedores de carne de cerdo que utilizan cajas de gestación esta compañía se unió  a McDonalds, Burger King, Smithfield y otras en garantizar que en el origen de sus productores no se empleen cajas de gestación.

Fuentes: Chicago Tribune
              HSUS
              globalanimal.org

 Vídeo rodado por la HSUS
Atención: Imágenes muy explícitas



jueves, 10 de mayo de 2012

Organizaciones animalistas anuncian movilizaciones ante la visita del Rey Juan Carlos a Chile

Según la portavoz de la agrupación Ecópolis, se busca "organizar una manifestación pacífica, pero multitudinaria", en rechazo a los hábitos de caza de monarca.

El martes se confirmó que el rey Juan Carlos de España visitará Chile durante la primera semana de junio y, debido a sus hábitos de caza,  varios grupos locales pro animales han manifestado su rechazo a la visita del monarca.

La asesora legal de Ecópolis, Florencia Trujillo, dijo que "nos parece que el rey Juan Carlos no ha dado las señales que corresponden, que demuestren una genuina reflexión respecto al trasfondo de su accionar, no sólo por el episodio de los elefantes, sino que a todos los años que se ha dedicado a la caza de especies protegidas".

"Nos parece de una incongruencia de escala mayor que esté invitado", puntualiza antes de añadir que "rechazamos la visita del rey de España a Chile, y vamos a hacer un llamado para que la ciudadanía manifieste su repudio".

Para esto, adelantó que están en coordinación con otras organizaciones ambientales y ecologistas, "para organizar una manifestación pacífica pero multitudinaria, que demuestre que en Chile las actitudes como la del rey se reprochan".

Por su parte, el Director en Chile de la organización internacional AnimaNaturalis, Cristóbal Valenzuela, expresó que "el rey de España pidió disculpas públicas, sin embargo no queda perfectamente claro respecto a qué". "Nada parece indicar que abandonará su afición a la caza, que es justamente relevante para nosotros", añade.

En relación a la visita del jefe de Estado español, dijo que "nos hace recordar que existen prácticas de maltrato animal, tal como es la caza, que se realizan amparadas en la normativa de cada país". "El maltrato animal", agregó, "ocurre en Chile todo el tiempo, y no requerimos de reyes para eso".

Adelantándose a la posibilidad de que se convoquen marchas y manifestaciones contra el líder Borbón, dijo que la adhesión de la organización dependerá de la consigna de las manifestaciones.

En tanto, desde el Greenpeace adelantan que se encuentran evaluando las medidas a tomar, que aún no han sido definidas en forma oficial.

Fuente: latercera.com

miércoles, 9 de mayo de 2012

La fiscalía pide dos años de cárcel para un hombre acusado de matar de hambre a 11 perros

La fiscalía de Ciudad Real reclama dos años de prisión y tres de inhabilitación para el ejercicio de cualquier actividad relacionada con los animales para un vecino de Daimiel acusado de dejar morir de hambre a su rehala, a la que abandonó a su suerte en una finca del término municipal de esa localidad en 2010.

El caso lo destapó la protectora de animales de la localidad, Villanana, que atendió a una llamada vecinal porque varias personas habían observado como los perros -unos cincuenta- se estaban comiendo unos a otros ante la falta de alimento y cuidados. Al final cuando intervino el Seprona se certificó la muerte de once perros el resto se pudieron salvar, “yo mismo me hice cargo de dieciséis”, explicó ayer a este periódico Julián Carrión, presidente de la asociación que considera que este hombre debería ser inhabilitado de por vida para tener animales.

La fiscalía, que ha pedido que se abra juicio por lo Penal (todavía no hay fecha) entiende que el acusado cometió un delito de maltrato de animales domésticos ya que recluyó a sus perros en unas instalaciones “con claro desprecio y desinterés hacia la vida e integridad de los perros que allí se hallaban”.

Se da la circunstancia que un año antes de los hechos el Ayuntamiento de Daimiel había decretado el precinto de las instalaciones en la que el acusado, que se sigue dedicando a la caza, tenía los animales.

Fuente: Lanzadigital

martes, 8 de mayo de 2012

Detenido en Mesa (EEUU) un hombre por romperle dos patas con un martillo a un cachorro de Pit Bull

El detenido, Lyman Kenneth Morkunas II supuestamente se jactó de romperle las patas al cachorro con un martillo de 7 kilos

Lyman Kenneth Morkunas II
Según la policía de Maricopa County, el cachorro de pit bull fue llevado a un veterinario la semana pasada con dos patas "severamente dañadas", y una de ellas probablemente sea amputada. La pareja que trasladó al perro declaró a la policía que se habían llevado el cachorro de Morkunas, el cual "se jactó" acerca de cómo usar el martillo para parar una pelea entre el cachorro y un perro adulto.                

La policía asegura que Morkunas omitió este detalle cuando fue interrogado y les dijo que el cachorro se hirió en la pelea con el otro perro, si que reconoció que no buscó asistencia veterinaria para el pit bull. Fue encarcelado y acusado por un delito de maltrato animal para ser liberado tras su comparecencia ante el juez.

Además de dos patas rotas, el pit bull también tenía varias heridas por punción y una infección grave debido a la falta de tratamiento médico. En una de las patas del cachorro, hay una "fractura severa" de una de las articulaciones, mientras la otra pata "tiene el hueso destrozado". 

La pareja que trasladó al perro no podía permitirse el lujo de pagar el tratamiento veterinario, por lo que un grupo de protección animal llamado PAWS se ha encargado de financiar los gastos.
Radiografía y Cachorro
              KSWT News
              azfamily.com
             

Le imponen 18 meses de prisión por dejar morir de inanición a sus caballos

El hombre, un vecino de Cáceres, fue acusado de un delito continuado de maltrato animal por dejar morir a tres animales de su propiedad

Acusado de dejar morir de inanición a sus caballos en una parcela del Polígono Ganadero de la capital cacereña. Ha sido condenado a una pena de 18 meses de prisión y 4 años de inhabilitación como ganadero, tras un acuerdo entre su defensa y el ministerio fiscal.

En concreto, han sido acordados tres delitos de maltrato, con un año y medio de prisión; así como tres faltas de malos tratos, con tres meses de multa con un valor de 90 euros, según han informado fuentes de la Fiscalía de Medio Ambiente. La pena de prisión ha sido sustituida por una multa de tres años, a razón de 10 euros al día, con un valor total de 10.950 euros, según se explica desde la Fiscalía.

El informe de acusación del Ministerio Fiscal recoge que el imputado dejó morir en 2009 a un caballo en el interior de la parcela por falta de cuidados «imprescindibles para su supervivencia», tales como comida, bebida y asistencia veterinaria.

Ese mismo año intentó deshacerse del cadáver de otro ejemplar al que había dejado morir dentro de su parcela en las mismas condiciones, a lo que se une otro caso en 2010, cuando dejó morir a un tercer caballo de inanición, abandonando posteriormente el cadáver entre los demás caballos y perros. «A falta de alimento, éstos se comían al caballo muerto, presentando los animales síntomas evidentes de desnutrición», recoge el informe de la Fiscalía.


Detenidos en Méntrida (Toledo) por un delito de maltrato animal

El Equipo de Seprona de la Comandancia de Toledo procedió a la imputación de B.T.A de 53 años y a T.M de 37 años, de nacionalidad española y francesa respectivamente, en la mañana del del lunes, 7 de mayo, por un delito de maltrato o abandono de animales en la localidad de Méntrida. 

Estado en el que se encontraba uno de los canes
La asociación protectora de animales El Refugio de Madrid, comunicó al Equipo de Seprona de la Guardia Civil de Toledo, que había recibido información de una persona, revelando que los animales no estaban en unas condiciones higiénicas y de habitabilidad apropiados.

El pasado día 28 de marzo el Equipo de Seprona, junto con un veterinario de la comarca, se desplazó al citado criadero canino. Junto con un empleado se revisaron las instalaciones y  los animales. Se comprobó que en el lugar había casi un centenar de perros en un estado físico deplorable, ya que los animales mostraban heridas externas y una extrema delgadez por falta de nutrición.

Durante la inspección en una zona cercana a donde se alojaban los animales vivos dentro del criadero, se encontraron los cadáveres de ocho perros de distintas razas en avanzado estado de descomposición, alguno de ellos sin enterrar.

Los cuartos habilitados para los animales estaban llenos de heces y orines, siendo evidente la dejadez por parte de las personas responsables.
Se pudo comprobar que en el lugar había animales que no tenían su correspondiente microchip, no existía libro de registro de entrada y salida de los animales y el libro de tratamientos veterinarios tampoco estaba actualizado.

Este criadero canino no estaba bajo el control de ningún servicio veterinario para la atención de los animales y tampoco tenía contratado el servicio de un gestor de cadáveres de perros ni del resto de residuos producidos.

Las indagaciones de los agentes de la Guardia Civil del Seprona les llevaron a determinar la responsabilidad de las dos personas imputadas por estos hechos.
 
Fuente: eldigital.es

Juzgan por maltrato animal a un vecino de Callosa (Alicante) que mató a un gato y le prendió fuego

Una particular y una protectora de animales que ejerce la acusación popular piden nueve meses de prisión, una inhabilitación especial y 4.000 € de multa.

La lucha de una activista por los derechos de los animales llegará ante un tribunal después de tres años de espera. Un juzgado de La Vila Joiosa juzgará hoy a un hombre que está acusado de un presunto delito de maltrato animal, después de que una mujer le denunciara tras presenciar cómo supuestamente mataba a un gato que tenía dentro de una trampa y después le prendía fuego en una finca de Callosa d'en Sarrià. 


Los hechos, según explicó ayer la denunciante, María Luisa Muñoz, se remontan a abril del año 2009, cuando la mujer presenció cómo el denunciado acabó presuntamente con la vida de este felino disparándole y prendiéndole fuego, tal y como recordó ayer. Tras ser testigo de los hechos, la mujer interpuso una denuncia por un supuesto delito de maltrato animal, recogido en el artículo 337 del Código Penal y que, en el momento en que ocurrió lo relatado, todavía recogía como agravantes el ensañamiento y la alevosía a la hora de infligir el maltrato.


Pese a la dificultad legal de que estos actos acaben siendo juzgados y no queden como una simple falta, como varios expertos confirmaron ayer que ocurre en la mayoría de los casos, el empeño de la denunciante y el apoyo de varias asociaciones de animales ha logrado que el Juzgado de Instrucción número 1 de La Vila Joiosa juzgue hoy este caso como un presunto delito. 

No en vano, las cuentes consultadas destacaron que el de hoy se enmarca dentro de los "cinco primeros juicios" que se producen en la provincia de Alicante por estos hechos, que hasta el año 2004 estaban tipificados como una falta y que, debido a que normalmente se producen dentro del ámbito familiar, "es muy difícil que salgan a la luz pública", como indicó Raúl Mérida, de la protectora de Alicante. 


En la causa, además de la Fiscalía, estará personada la propia denunciante como acusación particular y la asociación protectora Asoka, de San Vicente del Raspeig, en calidad de acusación popular. En los dos últimos casos, piden para el acusado una pena de nueve meses de prisión, una inhabilitación especial de dos años y tres meses para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales, más cuatro mil euros de multa: 3.000 que reclama Asoka para invertirlos en las instalaciones donde acogen a animales abandonados y otros 1.000 que solicita la denunciante, y que, en el caso de que hubiera sentencia condenatoria, donaría a una protectora de La Nucía, como afirmó ayer María Luisa Martín. 

Fuente: Información.es