Detienen a un hombre en Alicante por quemar a cuatro gatos recién nacidos

El suceso tuvo lugar en el día de ayer, en el puerto deportivo de Alicante, una persona, al parecer propietario de un conocido restaurante de la zona, ha rociado con ácido o algún producto corrosivo a cuatro gatitos de alrededor de 40 días de vida mientras mamaban de su madre.

A consecuencia de ello, tanto los bebés como la madre han sufrido quemaduras graves por todo el cuerpo además de úlceras en cabeza, cuello, abdomen y extremidades, uno de ellos, el más afectado, presentaba lesiones en ojos y sistema digestivo y dificultad respiratoria, debido a lo cual se la ha tenido que aplicar oxígeno.

El estado de los cuatro bebés es grave y su pronóstico es reservado debido a la gravedad y extensión de las quemaduras, según se desprende del informe del centro veterinario en el que están ingresados y que adjuntamos a continuación.

La madre de los gatitos a la que también se hirió en esta cobarde agresión y que permanecía perdida por la zona ha sido recogida y llevada a otra clínica veterinaria. El presunto autor de los hechos ha sido detenido por la policía Nacional, después de haberse dado aviso a la policía portuaria, que ha actuado con una celeridad digna de mención.

Para seguir la evolución de los gatitos podeis hacerlo a través de la página de Facebook Felinos lo Morant que son los que se han hecho cargo.

Desconocidos asaltan un refugio de animales y cometen una matanza

Unos desconocidos han asaltado la madrugada de este viernes el refugio canino 'El Sueño de Mufie' de la localidad sevillana de El Saucejo cometiendo una barbarie contra los perros acogidos en el recinto. Tres animales han muerto brutalmente tras ser sometidos a todo tipo de torturas y otros diecisiete perros han sido envenenados.

La maldad demostrada por los asaltantes ha impactado tanto a la responsable del refugio, como a los agentes de la Policia Local y de la Guardia Civil que han iniciado las investigaciones pertinentes para esclarecer los hechos e identificar a los autores. El Ayuntamiento de la localidad, a través de José Carlos Garcia, concejal de Medio Ambiente y Francisco Villena, concejal de Educacion se han interesado por el caso, pues el refugio se encuentra situado en una parcela cedida de propiedad municipal cuya joven responsable, Isabel Vega, se encuentra “profundamente desolada, impactada por la maldad humana para unos animales que no han hecho daño a nadie”.

 

Vega, auxiliar veterinana, ha explicado que los asaltantes se han ensañado especialmente con Kira, una perra que estaba a punto de parir, Reyes, un podenco, y una galga, a las que sometieron a “torturas de todo tipo, inenarrables, para después matarlas destrozándolas con un bloque de cemento”. Fuentes municipales consultadas paseguran que la imagen que se encontraron al llegar al refugio era “dantesca, una auténtica aberración” y explican que además de la muerte y el envenenamiento de los animales los autores del brutal ataque al refugio canino han realizado todo tipo de destrozos así como sustraido el pienso con los que se alimentaban los animales.

Se da la circunstancia de que “El Sueño de Mufie” se encuentra situado junto al Parque de Bomberos de El Saucejo donde ninguno de los efectivos escuchó nada, a pesar de que los animales que estaban siendo torturados “debieron sufrir lo indecible y resulta imposible que nadie lo pudiera escuchar” según las fuentes consultadas.

El Servicio de Protección a la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) se ha hecho cargo de la investigación tras la pertinente denuncia y ya ha iniciado las pesquias para esclarecer la identidad del autor o autores de la salvajada. Todo apunta, según fuentes consultadas, que tras este lamentable caso no se esconde, en principio, “nada personal” contra los responsables del refugio, y todo sugiere que podría tratarse de una acción llevada a cabo por personas “fuera de sí, incluso drogadas“.

La Policía Local tambien se ha sumado a la investigación del asalto al recinto, que no es la primera vez que sufre ataques de características similares y que está gestionado por dos voluntarias.

Otra perra sustraída anteriormente de estas instalaciones, donde están acogidos unos 25 canes, fue hallada atropellada y apaleada en el entorno. El animal tuvo que ser sacrificado porque no podía sobrevivir a las heridas sufridas".

 Fuentes: ZYX y El País

 Si deseas ayudar al Refugio

Detenidos en Murcia un ganadero y a su hijo por un presunto delito de maltrato animal

El Seprona clausura tres fincas en Bullas en las que halló, en un estado lamentable, un centenar de aves de corral, hurones, perros y caballos a los que alimentaban con patatas fritas | Los detenidos cuentan con atencedentes por hechos similares 

Sin agua, sin un lugar donde refugiarse del sol, con decenas de garrapatas y pulgas comiéndoles la piel, y con un montón de patatas fritas depositadas sobre sus propias heces como único alimento. En este lamentable estado se encontraron agentes de la Guardia Civil, a una veintena de perros y media doncena de caballos en tres fincas de un ganadero de Bullas. Durante la operación, el Seprona detuvo a Blas V. y a su hijo como presuntos autores de un delito contra la protección de los animales domésticos, y precintó -por orden del juzgado Número 2 de Mula- las tres propiedades, dos de ellas ubicadas en el barrio de la Cruz y otra junto a la carretera de El Chaparral de la localidad de Bullas, en las que sus dueños mantenían un centenar de animales en pésimas condiciones. En total, los agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Benemérita -junto con personal del Servicio de Sanidad Animal de la Comunidad Autónoma- se encontraron medio centenar de aves de corral, 21 perros, 22 hurones y seis caballos, que han sido recogidos por una protectora de Valladolid a la que se le ha cedido los animales de manera cautelar para que los cuide mientras se desarrolla el proceso.

Tanto los perros -principalmente de razas entrenadas para la caza, como galgos y podencos-, como la media docena de equinos, se encontraban en un estado de extrema delgadez y eran alimentados únicamente con desechos de patatas fritas, que los dueños compraban en una fábrica cercana. Además, algunos canes se hallaban atados, a pleno sol y sin acceso alguno a agua. 

La mayoría estaban infestados de garrapatas y pulgas, y presentaban heridas abiertas. Asimismo, carecían de las correspondientes cartillas sanitarias caninas y no habían sido vacunados contra la rabia. 

El delito de maltrato animal esta tipificado en el artículo 337 del Código Penal que sanciona con hasta un año de prisión e inhabilitación especial de hasta tres años para el ejercicio de oficios o comercios relacionados con los animales, a los que por cualquier medio o procedimiento, maltraten injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su estado físico. 

Cabe destacar que el padre fue detenido en 2011 por este mismo delito. Entonces, el instituto armado descubrió en una granja de su propiedad 125 animales desnutridos. Igualmente, en 2012 y en el marco de la 'Operación Rehala', el hijo fue arrestado tras el desmantelamiento de un refugio ilegal, en el que se inmovilizaron 120 perros también en un estado deplorable. En este caso, sobre él pesa una sentencia firme contra la protección de los animales domésticos, por lo que además se enfrenta a un posible delito de quebrantamiento de condena.

Siete denuncias previas

La operación se produjo tras siete denuncias presentadas meses atrás por protectoras y particulares, en las que se atestiguaban las penosas condiciones en las que se encontraban los animales. Según la abogada de las asociaciones existen también seis informes veterinarios que certificaban la extrema gravedad del estado de los animales. 

«En las denuncias se identificaron unos 60 perros en penosas condiciones. Sin embargo, solo hemos podido rescatar 21. Los vecinos nos han dicho que estos últimos tres días han detectado mucho movimiento, con vehículos entrando y saliendo de la finca transportando animales, por lo que pensamos que alguien ha avisado al dueño de que se iba a intervenir y ha movido los perros a otro sitio», aseguró Raquel López, del despacho DeAnimals.

A escasos metros de la finca, situada en el barrio de la Cruz, y a los pies de una vieja ermita, agentes y miembros de las protectora hallaron, junto a una pila de huesos y calaveras de origen animal, tres cadáveres de perros semienterrados. «Lo que este hombre tiene aquí es lo más parecido a un campo de concentración canino», lamentó un miembro de la protectora Scooby de Valladolid.

 

Una mujer denuncia a sus vecinos por haber tirado a su perro por la ventana en Oviedo

El animal, que resultó muerto, era un cachorro de siete meses de raza labrador

EFE.- Una mujer ha denunciado ante la Comisaría de Policía Nacional de Oviedo a unos vecinos de haber matado a su perro tirándolo por la ventana, informa el Cuerpo.

La Policía recibió ayer esta denuncia por maltrato animal, con el resultado de la muerte de un cachorro de siete meses de raza labrador.

Lo hechos se produjeron cuando la señora, sus dos hijos de 11 y 12 años y el perro fueron a la zona de cuartos trasteros que se encuentran situada en la planta superior del edificio.

Esta zona es compartida con los vecinos del edificio de enfrente que están comunicados por una pasarela que está tendida entre los patios de luces de ambos edificios.

Según la denunciante, un matrimonio vecino se molestó ante los ruidos del perro y le recriminó que la zona no era lugar para traer perros, lo que provocó que se iniciara una discusión entre las dos partes, con graves insultos y expresiones xenófobas por ser de nacionalidad extranjera, ella y sus hijos.

Al parecer, en un descuido, el perro se metió en el domicilio del matrimonio que tenían la puerta abierta a consecuencia de la discusión y éstos lo echaron del piso.

Instantes después, mientras estaba en el trastero, la propietaria del cachorro escuchó un fuerte golpe y al asomarse por la barandilla observó que el perro había caído al patio de luces.

Afirma que había un gran charco de sangre y que el perro estaba agonizando y poco después murió.

La propietaria asegura que el perro fue arrojado a la fuerza por el matrimonio con el que había discutido, ya que, a su juicio, es "imposible" que el perro pudiera saltar la barandilla, dada la altura de la misma y lo estrecho del pasillo.

Los policías interrogaron al matrimonio, que negó los hechos y que sólo reconoció que lo echaron de su domicilio por la fuerza, ya que sintieron temor por sus hijos que estaban en el piso.
 

La Policía Científica realizó la correspondiente inspección ocular del lugar de suceso y el atestado fue remitido al juzgado de guardia.

Otro galgo asesinado

Ayer nuevamente encontraron ahorcada una galga de apenas un año de edad a las afueras de Mérida.

La galga fue localizada por miembros de un colectivo animalista que acudieron al aviso de un vecino. Tras avisar al Seprona que se personó en el lugar donde hizo fotos y recogió pruebas, han sido citados en sus oficinas el lunes para poner la pertinente denuncia.  

La barbarie de estos actos confirma una vez más que es necesario un endurecimiento del las penas por maltrato animal, además del fomento de la educación sobre el respeto a los animales. Colectivos como cazadores y galgueros debería seguir un estricto control por parte de las autoridades para evitar esta barbarie por la que el estado español es tristemente conocido en toda Europa.

En esos colectivos hay auténticos psicópatas que tratan a los seres vivos como basura, cometiendo estas atrocidades que en su mayoría quedan impunes por que la ley es de risa. 

Fuente: Facebook

"Let's Adopt! pensó que podría tenerme como su marioneta"

ENTREVISTA

 

Cristina es una mujer que ha dedicado toda su vida a ayudar a los animales, lleva años colaborando con distintas protectoras de la Comunidad de Madrid y no lo duda un segundo a la hora de asistir a cualquier llamada de auxilio.

Recientemente saltó a los medios de comunicación y en especial a las redes sociales el caso de un rescate realizado por ella. El aviso de que una cachorrita American Stanfford se encontraba completamente ensangrentada, con severos síntomas de inanición, abandonada a su suerte en una caja de cartón depositada en un frío y solitario descampado de Leganés. Cristina no se lo pensó dos veces.

Tras los primeros momentos de desconcierto, carreras, nervios y tensión. El servicio veterinario que atiende a Bianka -nombre que deciden ponerle- diagnostica que tiene la mandíbula destrozada seguramente por que ha sido usada como sparring en vergonzosas peleas de perros.

Así la encontró el 8 de Febrero

Cristina no se rinde y decide poner en marcha una campaña de captación de fondos para financiar el costoso tratamiento. En ese momento es cuando surgen serias diferencias con Let's Adopt! una ONG de reciente implantación en nuestro país dedicada exclusivamente al rescate de mascotas y que en primera instancia iba a encargarse de tutelar las operaciones de Bianka.

Toda esta polémica ha removido las redes sociales hasta el punto de que Let's Adot! fue entrevistado en un conocido programa animalista de radiodifusión nacional ante la lluvia de críticas cuestionando su gestión.

Desde este humilde blog hemos querido dar voz a la otra parte de la historia, la parte que por el motivo que sea no ha sido tenida en cuenta por los grandes medios. Para ello nos pusimos en contacto telefónico con Cristina, a la cual queremos agradecerle que nos atendiera tan amablemente.

El pasado 8 de febrero recibes el aviso ¿Como es el rescate de Bianka?

Recibo la llamada de una señora que me dice que hay una perrita chorreando sangre en una caja de cartón, que por favor vaya a por ella. Esta señora tiene mi teléfono porque hice otro rescate allí en esa zona de otra perrita y se lo dejé, por si acaso ponían a otra en el lugar de la que habíamos rescatado. Cuando llegué y la vi, casi me muero. Tenia un hilo de vida, estaba destrozadita y llenita de sangre seca. Tenia la mandíbula totalmente destrozada por todas partes

Debió ser un panorama desolador. ¿Cuales son tus primeras gestiones con ella?

Lo primero fue cogerla y salir corriendo a mi veterinario para que la mirase. Le hizo varias radiografías y me dijo que para ver con mas exactitud las lesiones de sus heridas, teníamos que llevarla a otra clínica para hacerla un TAC. Como no se en que clínicas hay esta maquina que hace los TAC, le consulto y me dice que él conoce dos pero que la mas económica es la de Delicias y allí nos vamos con ella. Aquí abonamos 75 euros.

A partir de ahí te das cuenta de que iba a ser un proceso complicado y pides colaboración ¿Conocías a Let's Adopt!, como entras en contacto con ellos?

No, yo no los conocía, ni siquiera de oídas. Otras personas les pasan el caso dada la difusión que hay de Bianka y una amiga mía le pide ayuda a su veterinario para que le diga a esta organización que por favor ayude a Bianka y contacta con ellos y al final se interesan por el caso.

Primer contacto con Let's Adopt! ¿Cual fue tu impresión?

Horrible. Llegó el tal Iván y lo único que hacia era contar sus batallitas, menospreciando incluso a la gente que donaba poco dinero, no me gusto nada cuando hablé dos minutos con él. Cuando vio a Bianka ni siquiera la acaricio en ningún momento, ni se acerco a ella. Su obsesion era hacerle fotos y mas fotos, vídeos en dos idiomas y poco mas. No le vi en ningún momento ni afectado por el estado de la pequeña, le vi frio, y claro, esto no me gustó nada. La primera impresión fue horrorosa la verdad.

Bianka se queda ingresada y comienzan su tratamiento tutelado por Let's Adopt!, ¿Que te hizo finalmente rechazar su apoyo?

Estado actual de la perrita

Pues su primera reacción con Bianka, el que no la mirase, pero luego el día que operaron a Bianka y llame para ver como iba todo y me dijeron que no me daban información de ella. Llamé a este señor Ivan Jimenez y empezó a decirme que bajo ningún concepto debería decir el día que operaban a Bianka porque entonces se perderían donativos, que solo llevaban 200 euros y que por supuesto las fotos se pondrían con cuenta gotas, cuando él lo creyese oportuno. También me dijo que él no publicaría las facturas porque nadie tenia porque verlas, que al igual que en Greenpace no lo hacen ni dan explicaciones, él tampoco tenia porque darlas. Es más dijo que la operación de Bianka serian 8.000 euros y cuando le pregunté al traumatólogo, me dijo que ni en sueños subiría tanto la factura que no sabia de donde se había sacado este señor esa cantidad. Lo único que vi es que quería que mintiese en todo y pensó que podría tenerme como su marioneta y se confundió por completo.

Empezaron a aparecer irregularidades ¿Que problemas surgieron a partir de ese rechazo?

Me prohibieron ver a Bianka, no me daban información por teléfono de su estado de salud, me dijeron que le pasarían fotos a este señor y él me las pasaría a mi, a lo cual me negué y por supuesto fui a la clínica porque no podía creer lo que estaba pasando. Intenté ponerle el chip a la pequeñina y me dijeron que no, que esa perra no tenía dueño y que ellos no se lo iban a poner. Fue una impotencia muy grande el saber que era mi perrita, que todo el mundo hasta el colegio de veterinarios me daba la razón, hasta el abogado del tal Iván me lo confirmó por teléfono, pero los de la clínica me lo negaron.

Al parecer la clínica tomó partido, ¿Crees que el trato fue el correcto?

No, conmigo desde luego que no fue correcto porque yo tenía un documento firmado de la entrada de Bianka en la clínica, por ley si yo la llevé allí cuando estaba herida, la perra era mia pero no querían entrar en razón, no atendían a nuestros razonamientos que eran lo mas lógicos del mundo. En cuanto a su profesionalidad con Bianka estoy contenta porque han hecho un gran trabajo para reconstruir la mandíbula de la pequeñina que estaba hecha añicos. La gente que cuida a la pequeña la adora y se que a ella la cuidan maravillosamente.

Grandes medios se han hecho eco del caso ¿Que opinas de al entrevista a Let's Adopt! en un medio de nivel nacional?

Si por supuesto, la entrevista publicada por Mascoteros no se ajusta a la realidad en ningún momento. No se pusieron en contacto conmigo jamás para tener la otra versión y esa entrevista no es sincera, es un cúmulo de mentiras y falsedades.

Y lo que creemos mucha gente está deseando saber, ¿Como está Bianka?

Bianka esta cada dia mejor, llena de vida, alegre, juguetona, risueña y hecha un trastillo. No sabemos si necesitara alguna otra operación y su pronostico todavía es reservado, pero la peque es una superviviente y creo que conseguirá tener una vida digna y ser muy muy feliz.

¿Deseas añadir algo más?

Quiero agradecer a todas las personas su ayuda, su cariño, su confianza en mi, su solidaridad para que a esta pequeñina no le falte de nada. Es increíble como se han volcado personas desde todas partes del mundo.. Para ellos va toda mi gratitud y mi cariño!

Al parecer la cosa no acabará con la recuperación de Bianka. Cristina y el colectivo Justicia Animal con la desinteresada ayuda del letrado José Manuel llevaran el caso a los tribunales por las supuestas irregularidades, las diferencias que han tenido con la ONG se resolverán en un juzgado. 

 

Soldados Colombianos utilizan un perro para prácticas de tiro

El maltrato animal al que fue sometido el perro quedó registrado en un vídeo que esta circulando por las redes sociales. El vídeo muestra el momento en el que soldados del Batallón Magdalena Nº 27 del municipio de Pitalito realizan prácticas de tiro utilizando como blanco un perro. El Ejército Nacional de Colombia ha iniciado un proceso de investigación.

En las imágenes se muestra en una zona boscosa a los militares que se presentan con los apellidos de Castillo, Chilito, Orozco y Vargas, y junto a ellos al perro al que apodan ‘Garra’, según expresan, es su canino antiexplosivos.

En el video de más de 7 minutos, se ve a uno de los uniformados reseñando cada uno de los pasos que se deben realizar a la hora de disparar un fusil A1.

Seguidamente el soldado Castillo dispara el arma contra el perro que se encuentra a escasos tres meses de distancia, dejándolo mal herido.

Posteriormente los soldados se acercan a ver el estado en el que quedó y al percatarse que el animal se está desangrando, discuten si le dan muerte o lo abandonan. Al final, los uniformados lo arrojan en el monte mientras se van del lugar.

Pronunciamiento del Ejercito

Ante este desgarrador video, el Comando del Batallón de Infantería n°27 ‘Magdalena adscrito a la Novena Brigada reprochó la actuación del personal militar y anunció que puso en forma inmediata ante las autoridades correspondientes, el material audiovisual con el propósito de que se inicien las investigaciones disciplinarias pertinentes, para establecer las responsabilidades y adelantar las acciones a las que haya lugar.

Así mismo, el comunicado indica que el hecho se puso en conocimiento de la Sociedad Protectora de Animales seccional Huila, solicitando asesoría y seguimiento en las acciones que se puedan llevar a cabo.

“El Comando del Batallón de Infantería n°27 ‘Magdalena’, reprocha esta acción desmedida y cruel, que no es propia del obrar de los soldados del Ejército Nacional, y permanecerá atento a los requerimientos de las autoridades, con el fin de facilitar el desarrollo de las investigaciones”, concluye el comunicado.

Cabe recordar que éste no es el primer caso de maltrato animal en el Ejército Colombiano.

Atención: Imágenes muy explícitas

Fuente: Diario de Huila

Lennox, el Pit bull sentenciado por la justicia Irlandesa a morir hoy

El máximo tribunal de Irlanda del Norte condenó a la mascota de una familia a la muerte. Lennox, un Pitbull de siete años de edad, será sacrificado hoy 9 de Julio después de que el Tribunal de Apelación rechazara una oferta legal de última hora para salvar su vida, el fallo se produjo a pesar de una batalla legal larga y costosa, que ha ocupado titulares y atrajo el interés de países de todo el mundo.

Lennox está confinado en un lugar secreto desde mayo de 2010, cuando fue capturado por funcionarios del Ayuntamiento de la Ciudad de Belfast, considerado prohibido por ser un American Pitbull Terrier y evaluado como un peligro público.

Condenado a muerte durante mas de dos años, por dos tribunales de primera instancia que decretaron su sacrificio, el caso fue a la Corte de Apelaciones después que los abogados de la dueña de Lennox, Caroline Barnes, argumentaron que el perro nunca había atacado a nadie y que no era peligroso.

Lennox de cachorro

El 12 de junio, tres altos magistrados desestimaron el recurso de la Sra. Barnes.

Lord Justice Girvan, el Presidente del Tribunal Supremo Señor Declan Morgan y el magistrado Higgins, establecieron que los guardianes que trataron de examinar a Lennox en mayo 2010 declararon que lo mejor que se podía hacer era "arrancarle la cabeza", además un etólogo canino contratado por el Ayuntamiento llegó a la conclusión de que el perro tenía un defecto grave de personalidad.

En relación con el juez de la Corte del Condado, quien confirmó la orden de sacrificio, Lord Justice Girvan, dijo: "El juez tomó declaración sobre las cuestiones relativas a este perro a lo largo dos días de audiencia, considerado cuidadosamente la evidencia y las cuestiones, y llegó a conclusiones que no están viciadas por un error de Derecho. "

Este fallo ha marcado el final de la vida de Lennox, a pesar de una larga campaña en la que cientos de ciudadanos han escrito al Primer Ministro, David Cameron, para pedir su intervención, otras 130.000 personas han firmado una petición pidiendo que se devuelva a sus propietarios, y se creó el sitio web Save Lennox.

 

Condenan a cuatro años y medio de cárcel al hombre que mató a golpes a una perrita por tirar la comida

El hombre que se declaró culpable de propinar una brutal paliza y causarle la muerte a la mascota de su hija en Puerto Rico, fue sentenciado a cumplir cuatro años y seis meses de cárcel.

Rey A. García Andújar admitió la violación de la ley contra el maltrato de animales y el juez Julio de la Rosa le impuso la sentencia de reclusión en una audiencia efectuada en la sala 705 del Centro Judicial de Bayamón (Puerto Rico).

García Andújar firmó un acuerdo para declararse culpable por los citados delitos, así como por violación de la Ley de Armas y renunció a su derecho a juicio con jurado. Mediante el acuerdo se le retiraron cargos de reincidencia agravada al individuo que se encontraba en prisión preventiva en Bayamón, tras imponerle la juez de guardia una fianza de 1.350.000 €. Es en esa misma cárcel donde cumplirá la sentencia.

El caso se relaciona con hechos ocurridos el 10 de abril pasado, en la urbanización Extensión Villa Rica de Bayamón, cuando se le imputó a García Andújar propinar una brutal paliza a la perra, de nombre Suky,  propiedad de su hija.

Según admitió a las autoridades, se molestó con Suky porque tiró la comida. Entonces armado de un palo y de una barra metálica agredió al animal repetidamente. De acuerdo con las pruebas presentadas por la fiscal, García Andújar le partió las cuatro patas a Suky. Luego la atacó en la cabeza causándole heridas graves.

La conducta violenta del sujeto, la cual atemorizó a parientes y vecinos, continuó manifestándose al punto de que agarró a la perra agonizante, la metió en una nevera portatil y la sacó de la residencia.

En el caso testificaron, entre otros, su yerno, su hija propietaria de la perra, su esposa, así como Emily Casillas, una vecina que llamó a las autoridades para intentar en vano salvar la vida del can.

El yerno del condenado aseguró que en la casa donde ocurrieron los hechos vive con su esposa e hija pequeña y reconoció que la conducta de García Andujar representó un riesgo para todos, pero sobre todo para la niña y para una anciana que también reside en el lugar.

Afirmó que este caso, así como otros de maltrato contra animales ocurridos recientemente, deben servir para que más personas tomen acción en contra de la violencia contra las mascotas. "Si otras personas viven casos como este que lo denuncien porque hay que parar el maltrato con los animales, porque ellos sufren, sienten y dependen de nosotros".

Nuevo caso de crueldad con los animales en el ejército de Estados Unidos

Un contratista militar ha sido citado a declarar por torturar a un macho cabrío durante unas prácticas de la Guardia Costera de Virginia. 

El vídeo del maltrato, que se produjo a principios de este año en el aeropuerto de Virginia Beach, fue filtrado por un participante. En él se ve a un macho cabrío vivo, que parecía estar consciente, mientras le cortaban las patas con una podadora de árboles.

El Departamento de Agricultura de EE.UU. ha citado al contratista militar de nivel 1 y a los instructores que aparecen en el vídeo, por violar la Ley Federal de Bienestar Animal.

¿Inteligencia Militar?

La administración de la zona de Virginia Beach también ha enviado una carta de advertencia al dueño de la pista de aterrizaje situada en la localidad de Pungo, donde se realizaron las prácticas. Advirtiendo de las acciones legales que puede llevarse a cabo si se producen allí echos similares en el futuro. 

No es el primer escándalo de estas características que ocurre en EEUU, y diversas organizaciones de todo tipo se han manifestado en contra de la utilización de animales vivos en entrenamientos militares. El alto mando siempre ha defendido que la formación, cuando se lleva a cabo con propiedad, puede salvar vidas al aplicarse en el campo de batalla. 

"Cada año, los militares de EEUU en secreto golpean, apuñalan, mutilan y matan a miles de animales en ejercicios de entrenamiento crueles que son ineficaces, en contra de las directrices militares, y -como estas acciones disciplinarias muestran- muchas veces son ilegales", aseguró Kathy Guillermo, vicepresidenta de PETA. "seguiremos instando a los militares para que reemplacen estos ejercicios completamente arcaicos por otros mas avanzados como los simuladores que se utilizan ampliamente en todo el mundo."

 Vídeo de Oliver Stone realizado para PETA por este tema

Policía mata a un perro ¿Era necesario?

El perro estaba protegiendo a su dueño herido al ser atropellado por un vehículo mientras lo paseaba.

Imagen tomada durante el incidente

Según la policía, Gregory Charles, de 48 años de edad, intentaba cruzar la calle 75, al sur del centro de la ciudad estadounidense de Tulsa, cuando de repente fue atropellado. Charles sufrió graves heridas y se desmayó cuando llegó la policía.

Se encontraba tendido en la carretera con su fiel mascota al lado. Cuando un oficial trató de ayudar al hombre, el perro se volvió agresivo, obviamente confundido por accidente y por todo lo que estaba pasando. Estaba claro que el perro lo único que quería era mantener vigilado a su amo, lo que hacía que no le pudieran dar asistencia médica.

El oficial intentó usar un bastón metálico para protegerse mientras se acercaba a la víctima, pero el perro no estaba dispuesto a permitirlo. Temiendo por la vida del hombre herido, el oficial sacó su arma de fuego y descargo el cargador matando al perro. Rápidamente los médicos pudieron acercarse a ayudar al hombre.

Este incidente ha abierto el debate y plantea muchas preguntas sobre la preparación actual de los agentes y de los equipos médicos para tratar con animales. ¿Se tuvieron en cuenta todas las posibilidades antes de acabar con la vida del perro?. ¿Habría otras alternativas para realizar antes que usar la fuerza?.

Según Jason Willingham, portavoz de la policía de Tulsa, si hubiera una  opción no letal para controlar a los anímales los agentes la usarían: "Uno sabe que cada situación es diferente, es decir, ha habido momentos en que el spray de pimienta ha funcionado y otros en los que con solo amenazar con un palo o un poco de afecto se ha podido detener al perro, pero en este caso no fue posible y hubo que sacrificarlo"

Afirma que los agentes no disponen de armas tranquilizantes y no todos llevan armas Taser: "En este caso no llevaba pistola Taser, y honestamente, desconozco que efecto causaría un arma Taser en un perro. Además solo dispone de un disparo, si el oficial falla es muy probable que sea mordido por el perro"   

Willingham considera que en este caso el tiempo era primordial para acceder al hombre herido y llevarlo al hospital.

Un invidente denuncia trabas y malos tratos a su perra guía en La Gomera

Jesús Damián Martín, vecino de Playa de Santiago (La Gomera), que perdió la vista a los 22 años, denuncia las trabas de las que es objeto y los malos tratos que recibe su perra guía, Quety, y asegura que no se siente apoyado por la sociedad.

El vecino comenta que tanto en Playa de Santiago como en San Sebastián ha sufrido percances de los que ha dado cuenta a las autoridades e interpuesto reclamaciones ante la oficina del consumidor.

Concreta que, entre otros problemas, le han impedido la entrada a establecimientos comerciales con su perra lazarillo, la única que hay en La Gomera, y con la que, según la ley, puede entrar a todos los sitios incluidos hoteles, hospitales, barcos o supermercados.

Jesús y Quety

Jesús Damián Martín también denuncia la falta de sensibilidad por parte de vecinos que echan azufre en lugares por donde pasea con la perra y pide que la gente sea más sociable y comprensiva.

Califica de “muy fuerte” que en pleno siglo XXI no se tenga conciencia de lo que es un perro guía y lamenta que la sociedad no comprenda a las personas con deficiencia visual.

La gente tiene que padecer en propia piel o en su familia la consecuencia de una discapacidad para que entienda y comprenda, afirma.

Jesús Damián Martín perdió la vista en diciembre de 1991 a consecuencia de una diabetes y desde el año siguiente comenzó su lucha para que la ONCE le diera un perro guía, algo que “no es fácil y para lo que hay que pasar por muchas pruebas”.

“Primero tienes que estar bien adiestrado con el bastón, tener una buena orientación y pasar 20 días de pruebas a ver si eres apto para tenerlo”, explica.

Hace dos años le concedieron a Quety (fue él solo a buscarla a Madrid) y afirma que la vida le ha cambiado al cien por cien y “ojalá la hubiera tenido antes; es una compañía y está en todo momento pendiente de mí”, señala.

Jesús Damián Martín vive solo con su perra en su casa de Playa de Santiago, donde se ocupa de todas las labores personales y domesticas, y va a pescar en barco con su hermano “a mano y con tres anzuelos”.

Asegura que tiene una relación “estrechísima” con Quety “ella es mis ojos, es como mi hija, es sociable sobre todo con los niños, cariñosa, tranquila, pacífica y da la vida por mí”, indica.

Quety le guía a todos lados, “si ve un peligro, aunque la obligues no camina” y con ella viaja en guagua, barco y avión.

Jesús Damián Martín afirma que no le gustaría volver a ver el mundo “tal y como está hoy” y sólo pide una compañera para compartir su vida, paz, armonía y comprensión.

Fuente: Diario de Avisos

Admitida a trámite la petición de endurecimiento de las penas por maltrato animal presentada en el Congreso por iniciativa popular

La Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados ha admitido a trámite la petición de endurecimiento de las penas por maltrato animal presentada por la Iniciativa Popular No al Maltrato Animal, a la que ha dado traslado a la Comisión de Justicia. 

El pasado 26 de marzo de 2012, tras las 59 manifestaciones simultaneas a las que se unieron mas de 100.000 personas, representantes de la Iniciativa hicieron entrega en el Congreso, de cerca de 400.000 firmas solicitando, en virtud del Derecho de Petición reconocido en la Constitución, un endurecimiento real y efectivo de las penas por maltrato animal contenidas en el Código Penal, así como la adhesión de España a la Convención Europea de Protección de Animales de Compañía, elaborada hace 25 años por el Consejo de Europa y que España, pese a ser miembro de dicho Consejo, aún no ha ratificado.

No al maltrato animal nació como iniciativa popular a través de la unión de ciudadanos anónimos, impotentes de ver como cada día suceden brutales casos de maltrato animal que no son condenados con la gravedad que merecen. 

El detonante fue el conocido caso Schnauzi. Con tan solo dos meses de vida, fue torturado durante más de 11 horas por un individuo, grabándolo en video y publicándolo en Internet.

De acuerdo con las penas previstas en el Código Penal, este sujeto se enfrentaría a una pena máxima de entre 3 y 12 meses de cárcel, por lo que en caso de no tener antecedentes penales, solo tendría que pagar una multa, como viene sucediendo con todos los casos de maltrato animal. Nunca se ha hecho efectiva la entrada en prisión de ningún sujeto condenado por maltrato animal.

El dolor infligido no puede repararse, pero el fin de una pena es también intentar disuadir de la comisión del delito. 

Estos sujetos además son peligrosos para las personas, como así lo demuestran los estudios científicos (el maltrato animal es un signo de alarma psiquiátrica). 

Los ciudadanos españoles seguirán luchando hasta que les escuchen las personas que eligen como sus legítimos representantes en el Poder Legislativo, hasta que recuerden el significado de lo que supone la representación en democracia, y reformen las normas en consideración a lo que la mayoría entiende algo esencial: el respeto por la vida de seres que sufren y padecen a diario el maltrato, como son los animales en España.

Fuente: Canarias Actual

1.350.000 € de fianza por matar una perrita

Un tribunal de Puerto Rico ha impuesto a un hombre de 48 años, lo que constituye la fianza mas alta por un caso de maltrato animal. 1,7 millones de dólares.

El acusado, Rey A. García Andújar, admitió ante la juez  Elsie Ochoa, del Tribunal de Bayamón, que había matado a la perra de su hija, de nombre Suky, porque había tirado la comida.

Suky

La magistrada decretó prisión en espera de juicio y le impuso una fianza de 1,5 millones de dolares por maltrato animal y violación de la Ley de Armas, la cual aumentó a 1,7 millones días después cuando se le sumó a los cargos otra violación de la Ley de Armas porque golpeó a la perra con un palo y una barra de hierro.

Una de las testigos, Emily Casillas vecina del imputado. Declaró que el pasado 12 de abril, García Andújar ató a la perra de dos años de edad en el patio de su casa de Villa Rica, en Bayamón, y comenzó a golpearla con un palo y con una barra de hierro. Emily aseguró que le partió el hocico y las patas, y que escuchaba los gritos de la perrita, hasta que no se escuchó nada más.

Posteriormente García Andújar colocó el cuerpo del animal en una nevera portátil y se deshizo de él.

Según las investigaciones, Suky era la perrita de la hija del acusado, quien le gritaba que no la matara, pero que se escondió por miedo a que la agrediera.

Fuente: Primera Hora 
             El nuevo día

Maltrato animal en granjas de Estados Unidos

La Humane Society de Estados Unidos (HSUS) publicó esta semana un informe y un vídeo denuncia de  maltrato animal en granjas de Wyoming que suministran a la multinacional Tyson Foods.  En respuesta, la compañía anunció el martes que dejará de comprar a estas granjas hasta que se investiguen los hechos.

"Estoy indignado y asqueados por lo que he visto, y cualquier persona honrada tendrán la misma reacción, dijo Wayne Pacelle, Presidente de la HSUS en un comunicado. "El escandaloso abuso en esta instalación, muestra por qué tantos norteamericanos están pidiendo reformas en la industria de la carne de cerdo.  Es también profundamente desconcertante que Tyson Foods y otras empresas están comprando carne de cerdo de este infierno, y espero que mañana mismo finalicen las relaciones comerciales".

"Muchos estadounidenses aceptan que estos animales son criados [para consumo] pero lo que no aceptan es este trato cruel a seres vivos", dijo Pacelle por videoconferencia desde Washington D.C.. "Nadie que come carne querría ver que estos animales sufren de forma tan horrible, y por eso hemos denunciado este asunto". 

La HSUS ha presentado una denuncia contra la instalación en la oficina de la policía del condado de Platte instándola a presentar cargos penales. Pacelle dijo que mientras el vídeo se centra en una granja, "hay una preocupación mucho más grande sobre la forma en que animales son maltratados y confinados" en estas instalaciones en general, especialmente aquellos que utilizan cajas de gestación (jaulas demasiado pequeñas para cerdas embarazadas).

Trabajador pateando a un cerdo.

Tyson Foods en una declaración posterior subrayó que ninguno de los cerdos comprados a Wyoming Premium son criados en granjas de su propiedad. "Tenemos un contrato de compra diferente cada año de crianza; Estos animales son vendidos posteriormente a otras empresas y no se emplean en el procesado de carne de cerdo de Tyson Foods". Más tarde, la compañía confirmó que dejaría de comprar a estas granjas pendientes de investigación. 

"Hemos visto el vídeo y estamos indignados por el aparente maltrato a los animales", dice la declaración. "No toleramos por la razón que sea este tipo de maltrato que se muestra en la grabación." El vídeo realizado el mes pasado muestra a lechones pateados y balanceados de sus patas traseras. Cerdas empujadas a patadas por que se resisten a apartarse de sus lechones. Otras fotos muestran animales enfermos y muertos en corrales, y un trabajador obeso tirándose sobre una cerda con una pata lesionada.

Las granjas Wyoming Premium albergan aproximadamente entre 11.000 y 13.000 cerdas y lechones de todas las edades y tiene otras tres instalaciones en el Estado, son propiedad de Itoham America Inc., una compañía japonesa con sede en Denver. Los teléfonos de Itoham y de la granja de Wyoming dan constantemente ocupados y los mensajes a sus emails rebotan señalando que los buzones están llenos.

Itoham Inc., segundo mayor procesador de carne de cerdo de Japón, fue multado por el gobierno estadounidense con 290.000 euros en 2005 por evadir millones de dólares en aranceles aduaneros sobre importaciones de carne a Japón.

Este tipo de vídeos realizados con cámara oculta han demostrado ser eficaces en la modificación de políticas públicas y privadas sobre la carne en los últimos años, pero también han provocado injustos ataques a productores agrícolas industriales. Oponentes a estas tácticas han promovido -y pasó en Iowa- multas estatales para que la entrada en una instalación con la intención de grabar tales documentos supusiera un delito.

Con el anuncio de Safeway de eliminar gradualmente proveedores de carne de cerdo que utilizan cajas de gestación esta compañía se unió  a McDonalds, Burger King, Smithfield y otras en garantizar que en el origen de sus productores no se empleen cajas de gestación.

Fuentes: Chicago Tribune

              HSUS

              globalanimal.org

 Vídeo rodado por la HSUS

Atención: Imágenes muy explícitas

Enlace a You Tube

Organizaciones animalistas anuncian movilizaciones ante la visita del Rey Juan Carlos a Chile

Según la portavoz de la agrupación Ecópolis, se busca "organizar una manifestación pacífica, pero multitudinaria", en rechazo a los hábitos de caza de monarca.

El martes se confirmó que el rey Juan Carlos de España visitará Chile durante la primera semana de junio y, debido a sus hábitos de caza,  varios grupos locales pro animales han manifestado su rechazo a la visita del monarca.

La asesora legal de Ecópolis, Florencia Trujillo, dijo que "nos parece que el rey Juan Carlos no ha dado las señales que corresponden, que demuestren una genuina reflexión respecto al trasfondo de su accionar, no sólo por el episodio de los elefantes, sino que a todos los años que se ha dedicado a la caza de especies protegidas".

"Nos parece de una incongruencia de escala mayor que esté invitado", puntualiza antes de añadir que "rechazamos la visita del rey de España a Chile, y vamos a hacer un llamado para que la ciudadanía manifieste su repudio".

Para esto, adelantó que están en coordinación con otras organizaciones ambientales y ecologistas, "para organizar una manifestación pacífica pero multitudinaria, que demuestre que en Chile las actitudes como la del rey se reprochan".

Por su parte, el Director en Chile de la organización internacional AnimaNaturalis, Cristóbal Valenzuela, expresó que "el rey de España pidió disculpas públicas, sin embargo no queda perfectamente claro respecto a qué". "Nada parece indicar que abandonará su afición a la caza, que es justamente relevante para nosotros", añade.

En relación a la visita del jefe de Estado español, dijo que "nos hace recordar que existen prácticas de maltrato animal, tal como es la caza, que se realizan amparadas en la normativa de cada país". "El maltrato animal", agregó, "ocurre en Chile todo el tiempo, y no requerimos de reyes para eso".

Adelantándose a la posibilidad de que se convoquen marchas y manifestaciones contra el líder Borbón, dijo que la adhesión de la organización dependerá de la consigna de las manifestaciones.

En tanto, desde el Greenpeace adelantan que se encuentran evaluando las medidas a tomar, que aún no han sido definidas en forma oficial.

Fuente: latercera.com

La fiscalía pide dos años de cárcel para un hombre acusado de matar de hambre a 11 perros

La fiscalía de Ciudad Real reclama dos años de prisión y tres de inhabilitación para el ejercicio de cualquier actividad relacionada con los animales para un vecino de Daimiel acusado de dejar morir de hambre a su rehala, a la que abandonó a su suerte en una finca del término municipal de esa localidad en 2010.

El caso lo destapó la protectora de animales de la localidad, Villanana, que atendió a una llamada vecinal porque varias personas habían observado como los perros -unos cincuenta- se estaban comiendo unos a otros ante la falta de alimento y cuidados. Al final cuando intervino el Seprona se certificó la muerte de once perros el resto se pudieron salvar, “yo mismo me hice cargo de dieciséis”, explicó ayer a este periódico Julián Carrión, presidente de la asociación que considera que este hombre debería ser inhabilitado de por vida para tener animales.

La fiscalía, que ha pedido que se abra juicio por lo Penal (todavía no hay fecha) entiende que el acusado cometió un delito de maltrato de animales domésticos ya que recluyó a sus perros en unas instalaciones “con claro desprecio y desinterés hacia la vida e integridad de los perros que allí se hallaban”.

Se da la circunstancia que un año antes de los hechos el Ayuntamiento de Daimiel había decretado el precinto de las instalaciones en la que el acusado, que se sigue dedicando a la caza, tenía los animales.

Fuente: Lanzadigital

Detenido en Mesa (EEUU) un hombre por romperle dos patas con un martillo a un cachorro de Pit Bull

El detenido, Lyman Kenneth Morkunas II supuestamente se jactó de romperle las patas al cachorro con un martillo de 7 kilos

Lyman Kenneth Morkunas II

Según la policía de Maricopa County, el cachorro de pit bull fue llevado a un veterinario la semana pasada con dos patas "severamente dañadas", y una de ellas probablemente sea amputada. La pareja que trasladó al perro declaró a la policía que se habían llevado el cachorro de Morkunas, el cual "se jactó" acerca de cómo usar el martillo para parar una pelea entre el cachorro y un perro adulto.                

La policía asegura que Morkunas omitió este detalle cuando fue interrogado y les dijo que el cachorro se hirió en la pelea con el otro perro, si que reconoció que no buscó asistencia veterinaria para el pit bull. Fue encarcelado y acusado por un delito de maltrato animal para ser liberado tras su comparecencia ante el juez.

Además de dos patas rotas, el pit bull también tenía varias heridas por punción y una infección grave debido a la falta de tratamiento médico. En una de las patas del cachorro, hay una "fractura severa" de una de las articulaciones, mientras la otra pata "tiene el hueso destrozado". 

La pareja que trasladó al perro no podía permitirse el lujo de pagar el tratamiento veterinario, por lo que un grupo de protección animal llamado PAWS se ha encargado de financiar los gastos.

Radiografía y Cachorro

Fuentes: Phoenix New Times

              KSWT News

              azfamily.com