domingo, 18 de noviembre de 2012

Soldados Colombianos utilizan un perro para prácticas de tiro

El maltrato animal al que fue sometido el perro quedó registrado en un vídeo que esta circulando por las redes sociales. El vídeo muestra el momento en el que soldados del Batallón Magdalena Nº 27 del municipio de Pitalito realizan prácticas de tiro utilizando como blanco un perro. El Ejército Nacional de Colombia ha iniciado un proceso de investigación.

En las imágenes se muestra en una zona boscosa a los militares que se presentan con los apellidos de Castillo, Chilito, Orozco y Vargas, y junto a ellos al perro al que apodan ‘Garra’, según expresan, es su canino antiexplosivos.

En el video de más de 7 minutos, se ve a uno de los uniformados reseñando cada uno de los pasos que se deben realizar a la hora de disparar un fusil A1.

Seguidamente el soldado Castillo dispara el arma contra el perro que se encuentra a escasos tres meses de distancia, dejándolo mal herido.

Posteriormente los soldados se acercan a ver el estado en el que quedó y al percatarse que el animal se está desangrando, discuten si le dan muerte o lo abandonan. Al final, los uniformados lo arrojan en el monte mientras se van del lugar.

Pronunciamiento del Ejercito

Ante este desgarrador video, el Comando del Batallón de Infantería n°27 ‘Magdalena adscrito a la Novena Brigada reprochó la actuación del personal militar y anunció que puso en forma inmediata ante las autoridades correspondientes, el material audiovisual con el propósito de que se inicien las investigaciones disciplinarias pertinentes, para establecer las responsabilidades y adelantar las acciones a las que haya lugar.

Así mismo, el comunicado indica que el hecho se puso en conocimiento de la Sociedad Protectora de Animales seccional Huila, solicitando asesoría y seguimiento en las acciones que se puedan llevar a cabo.

“El Comando del Batallón de Infantería n°27 ‘Magdalena’, reprocha esta acción desmedida y cruel, que no es propia del obrar de los soldados del Ejército Nacional, y permanecerá atento a los requerimientos de las autoridades, con el fin de facilitar el desarrollo de las investigaciones”, concluye el comunicado.

Cabe recordar que éste no es el primer caso de maltrato animal en el Ejército Colombiano.

Atención: Imágenes muy explícitas

video

Fuente: Diario de Huila

lunes, 9 de julio de 2012

Lennox, el Pit bull sentenciado por la justicia Irlandesa a morir hoy

El máximo tribunal de Irlanda del Norte condenó a la mascota de una familia a la muerte. Lennox, un Pitbull de siete años de edad, será sacrificado hoy 9 de Julio después de que el Tribunal de Apelación rechazara una oferta legal de última hora para salvar su vida, el fallo se produjo a pesar de una batalla legal larga y costosa, que ha ocupado titulares y atrajo el interés de países de todo el mundo.


Lennox está confinado en un lugar secreto desde mayo de 2010, cuando fue capturado por funcionarios del Ayuntamiento de la Ciudad de Belfast, considerado prohibido por ser un American Pitbull Terrier y evaluado como un peligro público.

Condenado a muerte durante mas de dos años, por dos tribunales de primera instancia que decretaron su sacrificio, el caso fue a la Corte de Apelaciones después que los abogados de la dueña de Lennox, Caroline Barnes, argumentaron que el perro nunca había atacado a nadie y que no era peligroso.

Lennox de cachorro
El 12 de junio, tres altos magistrados desestimaron el recurso de la Sra. Barnes.

Lord Justice Girvan, el Presidente del Tribunal Supremo Señor Declan Morgan y el magistrado Higgins, establecieron que los guardianes que trataron de examinar a Lennox en mayo 2010 declararon que lo mejor que se podía hacer era "arrancarle la cabeza", además un etólogo canino contratado por el Ayuntamiento llegó a la conclusión de que el perro tenía un defecto grave de personalidad.

En relación con el juez de la Corte del Condado, quien confirmó la orden de sacrificio, Lord Justice Girvan, dijo: "El juez tomó declaración sobre las cuestiones relativas a este perro a lo largo dos días de audiencia, considerado cuidadosamente la evidencia y las cuestiones, y llegó a conclusiones que no están viciadas por un error de Derecho. "

Este fallo ha marcado el final de la vida de Lennox, a pesar de una larga campaña en la que
cientos de ciudadanos han escrito al Primer Ministro, David Cameron, para pedir su intervención, otras 130.000 personas han firmado una petición pidiendo que se devuelva a sus propietarios, y se creó el sitio web Save Lennox.

 

miércoles, 4 de julio de 2012

Condenan a cuatro años y medio de cárcel al hombre que mató a golpes a una perrita por tirar la comida

El hombre que se declaró culpable de propinar una brutal paliza y causarle la muerte a la mascota de su hija en Puerto Rico, fue sentenciado a cumplir cuatro años y seis meses de cárcel.

Rey A. García Andújar admitió la violación de la ley contra el maltrato de animales y el juez Julio de la Rosa le impuso la sentencia de reclusión en una audiencia efectuada en la sala 705 del Centro Judicial de Bayamón (Puerto Rico).

García Andújar firmó un acuerdo para declararse culpable por los citados delitos, así como por violación de la Ley de Armas y renunció a su derecho a juicio con jurado. Mediante el acuerdo se le retiraron cargos de reincidencia agravada al individuo que se encontraba en prisión preventiva en Bayamón, tras imponerle la juez de guardia una fianza de 1.350.000 €. Es en esa misma cárcel donde cumplirá la sentencia.

El caso se relaciona con hechos ocurridos el 10 de abril pasado, en la urbanización Extensión Villa Rica de Bayamón, cuando se le imputó a García Andújar propinar una brutal paliza a la perra, de nombre Suky,  propiedad de su hija.

Según admitió a las autoridades, se molestó con Suky porque tiró la comida. Entonces armado de un palo y de una barra metálica agredió al animal repetidamente. De acuerdo con las pruebas presentadas por la fiscal, García Andújar le partió las cuatro patas a Suky. Luego la atacó en la cabeza causándole heridas graves.

La conducta violenta del sujeto, la cual atemorizó a parientes y vecinos, continuó manifestándose al punto de que agarró a la perra agonizante, la metió en una nevera portatil y la sacó de la residencia.

En el caso testificaron, entre otros, su yerno, su hija propietaria de la perra, su esposa, así como Emily Casillas, una vecina que llamó a las autoridades para intentar en vano salvar la vida del can.

El yerno del condenado aseguró que en la casa donde ocurrieron los hechos vive con su esposa e hija pequeña y reconoció que la conducta de García Andujar representó un riesgo para todos, pero sobre todo para la niña y para una anciana que también reside en el lugar.

Afirmó que este caso, así como otros de maltrato contra animales ocurridos recientemente, deben servir para que más personas tomen acción en contra de la violencia contra las mascotas. "Si otras personas viven casos como este que lo denuncien porque hay que parar el maltrato con los animales, porque ellos sufren, sienten y dependen de nosotros".

martes, 3 de julio de 2012

Nuevo caso de crueldad con los animales en el ejército de Estados Unidos

Un contratista militar ha sido citado a declarar por torturar a un macho cabrío durante unas prácticas de la Guardia Costera de Virginia. 

El vídeo del maltrato, que se produjo a principios de este año en el aeropuerto de Virginia Beach, fue filtrado por un participante. En él se ve a un macho cabrío vivo, que parecía estar consciente, mientras le cortaban las patas con una podadora de árboles.

El Departamento de Agricultura de EE.UU. ha citado al contratista militar de nivel 1 y a los instructores que aparecen en el vídeo, por violar la Ley Federal de Bienestar Animal.

¿Inteligencia Militar?
La administración de la zona de Virginia Beach también ha enviado una carta de advertencia al dueño de la pista de aterrizaje situada en la localidad de Pungo, donde se realizaron las prácticas. Advirtiendo de las acciones legales que puede llevarse a cabo si se producen allí echos similares en el futuro. 

No es el primer escándalo de estas características que ocurre en EEUU, y diversas organizaciones de todo tipo se han manifestado en contra de la utilización de animales vivos en entrenamientos militares. El alto mando siempre ha defendido que la formación, cuando se lleva a cabo con propiedad, puede salvar vidas al aplicarse en el campo de batalla. 

"Cada año, los militares de EEUU en secreto golpean, apuñalan, mutilan y matan a miles de animales en ejercicios de entrenamiento crueles que son ineficaces, en contra de las directrices militares, y -como estas acciones disciplinarias muestran- muchas veces son ilegales", aseguró Kathy Guillermo, vicepresidenta de PETA. "seguiremos instando a los militares para que reemplacen estos ejercicios completamente arcaicos por otros mas avanzados como los simuladores que se utilizan ampliamente en todo el mundo."

 Vídeo de Oliver Stone realizado para PETA por este tema

lunes, 2 de julio de 2012

Policía mata a un perro ¿Era necesario?

El perro estaba protegiendo a su dueño herido al ser atropellado por un vehículo mientras lo paseaba.

Imagen tomada durante el incidente
Según la policía, Gregory Charles, de 48 años de edad, intentaba cruzar la calle 75, al sur del centro de la ciudad estadounidense de Tulsa, cuando de repente fue atropellado. Charles sufrió graves heridas y se desmayó cuando llegó la policía.

Se encontraba tendido en la carretera con su fiel mascota al lado. Cuando un oficial trató de ayudar al hombre, el perro se volvió agresivo, obviamente confundido por accidente y por todo lo que estaba pasando. Estaba claro que el perro lo único que quería era mantener vigilado a su amo, lo que hacía que no le pudieran dar asistencia médica.

El oficial intentó usar un bastón metálico para protegerse mientras se acercaba a la víctima, pero el perro no estaba dispuesto a permitirlo. Temiendo por la vida del hombre herido, el oficial sacó su arma de fuego y descargo el cargador matando al perro. Rápidamente los médicos pudieron acercarse a ayudar al hombre.

Este incidente ha abierto el debate y plantea muchas preguntas sobre la preparación actual de los agentes y de los equipos médicos para tratar con animales. ¿Se tuvieron en cuenta todas las posibilidades antes de acabar con la vida del perro?. ¿Habría otras alternativas para realizar antes que usar la fuerza?.

Según Jason Willingham, portavoz de la policía de Tulsa, si hubiera una  opción no letal para controlar a los anímales los agentes la usarían: "Uno sabe que cada situación es diferente, es decir, ha habido momentos en que el spray de pimienta ha funcionado y otros en los que con solo amenazar con un palo o un poco de afecto se ha podido detener al perro, pero en este caso no fue posible y hubo que sacrificarlo"

Afirma que los agentes no disponen de armas tranquilizantes y no todos llevan armas Taser: "En este caso no llevaba pistola Taser, y honestamente, desconozco que efecto causaría un arma Taser en un perro. Además solo dispone de un disparo, si el oficial falla es muy probable que sea mordido por el perro"   

Willingham considera que en este caso el tiempo era primordial para acceder al hombre herido y llevarlo al hospital.

jueves, 14 de junio de 2012

Un invidente denuncia trabas y malos tratos a su perra guía en La Gomera

Jesús Damián Martín, vecino de Playa de Santiago (La Gomera), que perdió la vista a los 22 años, denuncia las trabas de las que es objeto y los malos tratos que recibe su perra guía, Quety, y asegura que no se siente apoyado por la sociedad.

El vecino comenta que tanto en Playa de Santiago como en San Sebastián ha sufrido percances de los que ha dado cuenta a las autoridades e interpuesto reclamaciones ante la oficina del consumidor.

Concreta que, entre otros problemas, le han impedido la entrada a establecimientos comerciales con su perra lazarillo, la única que hay en La Gomera, y con la que, según la ley, puede entrar a todos los sitios incluidos hoteles, hospitales, barcos o supermercados.

Jesús y Quety
Jesús Damián Martín también denuncia la falta de sensibilidad por parte de vecinos que echan azufre en lugares por donde pasea con la perra y pide que la gente sea más sociable y comprensiva.

Califica de “muy fuerte” que en pleno siglo XXI no se tenga conciencia de lo que es un perro guía y lamenta que la sociedad no comprenda a las personas con deficiencia visual.

La gente tiene que padecer en propia piel o en su familia la consecuencia de una discapacidad para que entienda y comprenda, afirma.

Jesús Damián Martín perdió la vista en diciembre de 1991 a consecuencia de una diabetes y desde el año siguiente comenzó su lucha para que la ONCE le diera un perro guía, algo que “no es fácil y para lo que hay que pasar por muchas pruebas”.

“Primero tienes que estar bien adiestrado con el bastón, tener una buena orientación y pasar 20 días de pruebas a ver si eres apto para tenerlo”, explica.

Hace dos años le concedieron a Quety (fue él solo a buscarla a Madrid) y afirma que la vida le ha cambiado al cien por cien y “ojalá la hubiera tenido antes; es una compañía y está en todo momento pendiente de mí”, señala.

Jesús Damián Martín vive solo con su perra en su casa de Playa de Santiago, donde se ocupa de todas las labores personales y domesticas, y va a pescar en barco con su hermano “a mano y con tres anzuelos”.

Asegura que tiene una relación “estrechísima” con Quety “ella es mis ojos, es como mi hija, es sociable sobre todo con los niños, cariñosa, tranquila, pacífica y da la vida por mí”, indica.

Quety le guía a todos lados, “si ve un peligro, aunque la obligues no camina” y con ella viaja en guagua, barco y avión.

Jesús Damián Martín afirma que no le gustaría volver a ver el mundo “tal y como está hoy” y sólo pide una compañera para compartir su vida, paz, armonía y comprensión.

Fuente: Diario de Avisos

martes, 12 de junio de 2012

Admitida a trámite la petición de endurecimiento de las penas por maltrato animal presentada en el Congreso por iniciativa popular

La Comisión de Peticiones del Congreso de los Diputados ha admitido a trámite la petición de endurecimiento de las penas por maltrato animal presentada por la Iniciativa Popular No al Maltrato Animal, a la que ha dado traslado a la Comisión de Justicia. 

El pasado 26 de marzo de 2012, tras las 59 manifestaciones simultaneas a las que se unieron mas de 100.000 personas, representantes de la Iniciativa hicieron entrega en el Congreso, de cerca de 400.000 firmas solicitando, en virtud del Derecho de Petición reconocido en la Constitución, un endurecimiento real y efectivo de las penas por maltrato animal contenidas en el Código Penal, así como la adhesión de España a la Convención Europea de Protección de Animales de Compañía, elaborada hace 25 años por el Consejo de Europa y que España, pese a ser miembro de dicho Consejo, aún no ha ratificado.

No al maltrato animal nació como iniciativa popular a través de la unión de ciudadanos anónimos, impotentes de ver como cada día suceden brutales casos de maltrato animal que no son condenados con la gravedad que merecen. 

El detonante fue el conocido caso Schnauzi. Con tan solo dos meses de vida, fue torturado durante más de 11 horas por un individuo, grabándolo en video y publicándolo en Internet.

De acuerdo con las penas previstas en el Código Penal, este sujeto se enfrentaría a una pena máxima de entre 3 y 12 meses de cárcel, por lo que en caso de no tener antecedentes penales, solo tendría que pagar una multa, como viene sucediendo con todos los casos de maltrato animal. Nunca se ha hecho efectiva la entrada en prisión de ningún sujeto condenado por maltrato animal.

El dolor infligido no puede repararse, pero el fin de una pena es también intentar disuadir de la comisión del delito. 

Estos sujetos además son peligrosos para las personas, como así lo demuestran los estudios científicos (el maltrato animal es un signo de alarma psiquiátrica). 

Los ciudadanos españoles seguirán luchando hasta que les escuchen las personas que eligen como sus legítimos representantes en el Poder Legislativo, hasta que recuerden el significado de lo que supone la representación en democracia, y reformen las normas en consideración a lo que la mayoría entiende algo esencial: el respeto por la vida de seres que sufren y padecen a diario el maltrato, como son los animales en España.


viernes, 25 de mayo de 2012

1.350.000 € de fianza por matar una perrita

Un tribunal de Puerto Rico ha impuesto a un hombre de 48 años, lo que constituye la fianza mas alta por un caso de maltrato animal. 1,7 millones de dólares.

El acusado, Rey A. García Andújar, admitió ante la juez  Elsie Ochoa, del Tribunal de Bayamón, que había matado a la perra de su hija, de nombre Suky, porque había tirado la comida.

Suky
La magistrada decretó prisión en espera de juicio y le impuso una fianza de 1,5 millones de dolares por maltrato animal y violación de la Ley de Armas, la cual aumentó a 1,7 millones días después cuando se le sumó a los cargos otra violación de la Ley de Armas porque golpeó a la perra con un palo y una barra de hierro.

Una de las testigos, Emily Casillas vecina del imputado. Declaró que el pasado 12 de abril, García Andújar ató a la perra de dos años de edad en el patio de su casa de Villa Rica, en Bayamón, y comenzó a golpearla con un palo y con una barra de hierro. Emily aseguró que le partió el hocico y las patas, y que escuchaba los gritos de la perrita, hasta que no se escuchó nada más.

Posteriormente García Andújar colocó el cuerpo del animal en una nevera portátil y se deshizo de él.

Según las investigaciones, Suky era la perrita de la hija del acusado, quien le gritaba que no la matara, pero que se escondió por miedo a que la agrediera.


Fuente: Primera Hora 
             El nuevo día

viernes, 11 de mayo de 2012

Maltrato animal en granjas de Estados Unidos

La Humane Society de Estados Unidos (HSUS) publicó esta semana un informe y un vídeo denuncia de  maltrato animal en granjas de Wyoming que suministran a la multinacional Tyson Foods.  En respuesta, la compañía anunció el martes que dejará de comprar a estas granjas hasta que se investiguen los hechos.


"Estoy indignado y asqueados por lo que he visto, y cualquier persona honrada tendrán la misma reacción, dijo Wayne Pacelle, Presidente de la HSUS en un comunicado. "El escandaloso abuso en esta instalación, muestra por qué tantos norteamericanos están pidiendo reformas en la industria de la carne de cerdo.  Es también profundamente desconcertante que Tyson Foods y otras empresas están comprando carne de cerdo de este infierno, y espero que mañana mismo finalicen las relaciones comerciales".

"Muchos estadounidenses aceptan que estos animales son criados [para consumo] pero lo que no aceptan es este trato cruel a seres vivos", dijo Pacelle por videoconferencia desde Washington D.C.. "Nadie que come carne querría ver que estos animales sufren de forma tan horrible, y por eso hemos denunciado este asunto". 

La HSUS ha presentado una denuncia contra la instalación en la oficina de la policía del condado de Platte instándola a presentar cargos penales. Pacelle dijo que mientras el vídeo se centra en una granja, "hay una preocupación mucho más grande sobre la forma en que animales son maltratados y confinados" en estas instalaciones en general, especialmente aquellos que utilizan cajas de gestación (jaulas demasiado pequeñas para cerdas embarazadas).

Trabajador pateando a un cerdo.
Tyson Foods en una declaración posterior subrayó que ninguno de los cerdos comprados a Wyoming Premium son criados en granjas de su propiedad. "Tenemos un contrato de compra diferente cada año de crianza; Estos animales son vendidos posteriormente a otras empresas y no se emplean en el procesado de carne de cerdo de Tyson Foods". Más tarde, la compañía confirmó que dejaría de comprar a estas granjas pendientes de investigación. 

"Hemos visto el vídeo y estamos indignados por el aparente maltrato a los animales", dice la declaración. "No toleramos por la razón que sea este tipo de maltrato que se muestra en la grabación." El vídeo realizado el mes pasado muestra a lechones pateados y balanceados de sus patas traseras. Cerdas empujadas a patadas por que se resisten a apartarse de sus lechones. Otras fotos muestran animales enfermos y muertos en corrales, y un trabajador obeso tirándose sobre una cerda con una pata lesionada.

Las granjas Wyoming Premium albergan aproximadamente entre 11.000 y 13.000 cerdas y lechones de todas las edades y tiene otras tres instalaciones en el Estado, son propiedad de Itoham America Inc., una compañía japonesa con sede en Denver. Los teléfonos de Itoham y de la granja de Wyoming dan constantemente ocupados y los mensajes a sus emails rebotan señalando que los buzones están llenos.

Itoham Inc., segundo mayor procesador de carne de cerdo de Japón, fue multado por el gobierno estadounidense con 290.000 euros en 2005 por evadir millones de dólares en aranceles aduaneros sobre importaciones de carne a Japón.

Este tipo de vídeos realizados con cámara oculta han demostrado ser eficaces en la modificación de políticas públicas y privadas sobre la carne en los últimos años, pero también han provocado injustos ataques a productores agrícolas industriales. Oponentes a estas tácticas han promovido -y pasó en Iowa- multas estatales para que la entrada en una instalación con la intención de grabar tales documentos supusiera un delito.

Con el anuncio de Safeway de eliminar gradualmente proveedores de carne de cerdo que utilizan cajas de gestación esta compañía se unió  a McDonalds, Burger King, Smithfield y otras en garantizar que en el origen de sus productores no se empleen cajas de gestación.

Fuentes: Chicago Tribune
              HSUS
              globalanimal.org

 Vídeo rodado por la HSUS
Atención: Imágenes muy explícitas



jueves, 10 de mayo de 2012

Organizaciones animalistas anuncian movilizaciones ante la visita del Rey Juan Carlos a Chile

Según la portavoz de la agrupación Ecópolis, se busca "organizar una manifestación pacífica, pero multitudinaria", en rechazo a los hábitos de caza de monarca.

El martes se confirmó que el rey Juan Carlos de España visitará Chile durante la primera semana de junio y, debido a sus hábitos de caza,  varios grupos locales pro animales han manifestado su rechazo a la visita del monarca.

La asesora legal de Ecópolis, Florencia Trujillo, dijo que "nos parece que el rey Juan Carlos no ha dado las señales que corresponden, que demuestren una genuina reflexión respecto al trasfondo de su accionar, no sólo por el episodio de los elefantes, sino que a todos los años que se ha dedicado a la caza de especies protegidas".

"Nos parece de una incongruencia de escala mayor que esté invitado", puntualiza antes de añadir que "rechazamos la visita del rey de España a Chile, y vamos a hacer un llamado para que la ciudadanía manifieste su repudio".

Para esto, adelantó que están en coordinación con otras organizaciones ambientales y ecologistas, "para organizar una manifestación pacífica pero multitudinaria, que demuestre que en Chile las actitudes como la del rey se reprochan".

Por su parte, el Director en Chile de la organización internacional AnimaNaturalis, Cristóbal Valenzuela, expresó que "el rey de España pidió disculpas públicas, sin embargo no queda perfectamente claro respecto a qué". "Nada parece indicar que abandonará su afición a la caza, que es justamente relevante para nosotros", añade.

En relación a la visita del jefe de Estado español, dijo que "nos hace recordar que existen prácticas de maltrato animal, tal como es la caza, que se realizan amparadas en la normativa de cada país". "El maltrato animal", agregó, "ocurre en Chile todo el tiempo, y no requerimos de reyes para eso".

Adelantándose a la posibilidad de que se convoquen marchas y manifestaciones contra el líder Borbón, dijo que la adhesión de la organización dependerá de la consigna de las manifestaciones.

En tanto, desde el Greenpeace adelantan que se encuentran evaluando las medidas a tomar, que aún no han sido definidas en forma oficial.

Fuente: latercera.com

miércoles, 9 de mayo de 2012

La fiscalía pide dos años de cárcel para un hombre acusado de matar de hambre a 11 perros

La fiscalía de Ciudad Real reclama dos años de prisión y tres de inhabilitación para el ejercicio de cualquier actividad relacionada con los animales para un vecino de Daimiel acusado de dejar morir de hambre a su rehala, a la que abandonó a su suerte en una finca del término municipal de esa localidad en 2010.

El caso lo destapó la protectora de animales de la localidad, Villanana, que atendió a una llamada vecinal porque varias personas habían observado como los perros -unos cincuenta- se estaban comiendo unos a otros ante la falta de alimento y cuidados. Al final cuando intervino el Seprona se certificó la muerte de once perros el resto se pudieron salvar, “yo mismo me hice cargo de dieciséis”, explicó ayer a este periódico Julián Carrión, presidente de la asociación que considera que este hombre debería ser inhabilitado de por vida para tener animales.

La fiscalía, que ha pedido que se abra juicio por lo Penal (todavía no hay fecha) entiende que el acusado cometió un delito de maltrato de animales domésticos ya que recluyó a sus perros en unas instalaciones “con claro desprecio y desinterés hacia la vida e integridad de los perros que allí se hallaban”.

Se da la circunstancia que un año antes de los hechos el Ayuntamiento de Daimiel había decretado el precinto de las instalaciones en la que el acusado, que se sigue dedicando a la caza, tenía los animales.

Fuente: Lanzadigital

martes, 8 de mayo de 2012

Detenido en Mesa (EEUU) un hombre por romperle dos patas con un martillo a un cachorro de Pit Bull

El detenido, Lyman Kenneth Morkunas II supuestamente se jactó de romperle las patas al cachorro con un martillo de 7 kilos

Lyman Kenneth Morkunas II
Según la policía de Maricopa County, el cachorro de pit bull fue llevado a un veterinario la semana pasada con dos patas "severamente dañadas", y una de ellas probablemente sea amputada. La pareja que trasladó al perro declaró a la policía que se habían llevado el cachorro de Morkunas, el cual "se jactó" acerca de cómo usar el martillo para parar una pelea entre el cachorro y un perro adulto.                

La policía asegura que Morkunas omitió este detalle cuando fue interrogado y les dijo que el cachorro se hirió en la pelea con el otro perro, si que reconoció que no buscó asistencia veterinaria para el pit bull. Fue encarcelado y acusado por un delito de maltrato animal para ser liberado tras su comparecencia ante el juez.

Además de dos patas rotas, el pit bull también tenía varias heridas por punción y una infección grave debido a la falta de tratamiento médico. En una de las patas del cachorro, hay una "fractura severa" de una de las articulaciones, mientras la otra pata "tiene el hueso destrozado". 

La pareja que trasladó al perro no podía permitirse el lujo de pagar el tratamiento veterinario, por lo que un grupo de protección animal llamado PAWS se ha encargado de financiar los gastos.
Radiografía y Cachorro
              KSWT News
              azfamily.com
             

Le imponen 18 meses de prisión por dejar morir de inanición a sus caballos

El hombre, un vecino de Cáceres, fue acusado de un delito continuado de maltrato animal por dejar morir a tres animales de su propiedad

Acusado de dejar morir de inanición a sus caballos en una parcela del Polígono Ganadero de la capital cacereña. Ha sido condenado a una pena de 18 meses de prisión y 4 años de inhabilitación como ganadero, tras un acuerdo entre su defensa y el ministerio fiscal.

En concreto, han sido acordados tres delitos de maltrato, con un año y medio de prisión; así como tres faltas de malos tratos, con tres meses de multa con un valor de 90 euros, según han informado fuentes de la Fiscalía de Medio Ambiente. La pena de prisión ha sido sustituida por una multa de tres años, a razón de 10 euros al día, con un valor total de 10.950 euros, según se explica desde la Fiscalía.

El informe de acusación del Ministerio Fiscal recoge que el imputado dejó morir en 2009 a un caballo en el interior de la parcela por falta de cuidados «imprescindibles para su supervivencia», tales como comida, bebida y asistencia veterinaria.

Ese mismo año intentó deshacerse del cadáver de otro ejemplar al que había dejado morir dentro de su parcela en las mismas condiciones, a lo que se une otro caso en 2010, cuando dejó morir a un tercer caballo de inanición, abandonando posteriormente el cadáver entre los demás caballos y perros. «A falta de alimento, éstos se comían al caballo muerto, presentando los animales síntomas evidentes de desnutrición», recoge el informe de la Fiscalía.


Detenidos en Méntrida (Toledo) por un delito de maltrato animal

El Equipo de Seprona de la Comandancia de Toledo procedió a la imputación de B.T.A de 53 años y a T.M de 37 años, de nacionalidad española y francesa respectivamente, en la mañana del del lunes, 7 de mayo, por un delito de maltrato o abandono de animales en la localidad de Méntrida. 

Estado en el que se encontraba uno de los canes
La asociación protectora de animales El Refugio de Madrid, comunicó al Equipo de Seprona de la Guardia Civil de Toledo, que había recibido información de una persona, revelando que los animales no estaban en unas condiciones higiénicas y de habitabilidad apropiados.

El pasado día 28 de marzo el Equipo de Seprona, junto con un veterinario de la comarca, se desplazó al citado criadero canino. Junto con un empleado se revisaron las instalaciones y  los animales. Se comprobó que en el lugar había casi un centenar de perros en un estado físico deplorable, ya que los animales mostraban heridas externas y una extrema delgadez por falta de nutrición.

Durante la inspección en una zona cercana a donde se alojaban los animales vivos dentro del criadero, se encontraron los cadáveres de ocho perros de distintas razas en avanzado estado de descomposición, alguno de ellos sin enterrar.

Los cuartos habilitados para los animales estaban llenos de heces y orines, siendo evidente la dejadez por parte de las personas responsables.
Se pudo comprobar que en el lugar había animales que no tenían su correspondiente microchip, no existía libro de registro de entrada y salida de los animales y el libro de tratamientos veterinarios tampoco estaba actualizado.

Este criadero canino no estaba bajo el control de ningún servicio veterinario para la atención de los animales y tampoco tenía contratado el servicio de un gestor de cadáveres de perros ni del resto de residuos producidos.

Las indagaciones de los agentes de la Guardia Civil del Seprona les llevaron a determinar la responsabilidad de las dos personas imputadas por estos hechos.
 
Fuente: eldigital.es

Juzgan por maltrato animal a un vecino de Callosa (Alicante) que mató a un gato y le prendió fuego

Una particular y una protectora de animales que ejerce la acusación popular piden nueve meses de prisión, una inhabilitación especial y 4.000 € de multa.

La lucha de una activista por los derechos de los animales llegará ante un tribunal después de tres años de espera. Un juzgado de La Vila Joiosa juzgará hoy a un hombre que está acusado de un presunto delito de maltrato animal, después de que una mujer le denunciara tras presenciar cómo supuestamente mataba a un gato que tenía dentro de una trampa y después le prendía fuego en una finca de Callosa d'en Sarrià. 


Los hechos, según explicó ayer la denunciante, María Luisa Muñoz, se remontan a abril del año 2009, cuando la mujer presenció cómo el denunciado acabó presuntamente con la vida de este felino disparándole y prendiéndole fuego, tal y como recordó ayer. Tras ser testigo de los hechos, la mujer interpuso una denuncia por un supuesto delito de maltrato animal, recogido en el artículo 337 del Código Penal y que, en el momento en que ocurrió lo relatado, todavía recogía como agravantes el ensañamiento y la alevosía a la hora de infligir el maltrato.


Pese a la dificultad legal de que estos actos acaben siendo juzgados y no queden como una simple falta, como varios expertos confirmaron ayer que ocurre en la mayoría de los casos, el empeño de la denunciante y el apoyo de varias asociaciones de animales ha logrado que el Juzgado de Instrucción número 1 de La Vila Joiosa juzgue hoy este caso como un presunto delito. 

No en vano, las cuentes consultadas destacaron que el de hoy se enmarca dentro de los "cinco primeros juicios" que se producen en la provincia de Alicante por estos hechos, que hasta el año 2004 estaban tipificados como una falta y que, debido a que normalmente se producen dentro del ámbito familiar, "es muy difícil que salgan a la luz pública", como indicó Raúl Mérida, de la protectora de Alicante. 


En la causa, además de la Fiscalía, estará personada la propia denunciante como acusación particular y la asociación protectora Asoka, de San Vicente del Raspeig, en calidad de acusación popular. En los dos últimos casos, piden para el acusado una pena de nueve meses de prisión, una inhabilitación especial de dos años y tres meses para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales, más cuatro mil euros de multa: 3.000 que reclama Asoka para invertirlos en las instalaciones donde acogen a animales abandonados y otros 1.000 que solicita la denunciante, y que, en el caso de que hubiera sentencia condenatoria, donaría a una protectora de La Nucía, como afirmó ayer María Luisa Martín. 

Fuente: Información.es

lunes, 7 de mayo de 2012

Detenido un hombre en Langreo por matar a cuchilladas a un caballo

La Policía detuvo ayer en Langreo a un hombre que, sobre las 19:00 horas, mató a cuchilladas a un caballo en la zona de la carretera de Les Pieces. El detenido está acusado de un delito de maltrato animal.

 El suceso se produjo cuando el sujeto caminaba por la carretera con el equino. Por causas que no se han esclarecido, el hombre, que portaba un cuchillo, comenzó a asestar puñaladas al caballo y lo mató prácticamente en el acto. La Policía Local, alertada de lo sucedido, se presentó en la zona y detuvo al autor de los hechos. El cadáver del animal que quedó tendido en medio de la carretera tubo que ser retirado con una excavadora.

Hace poco más de un mes, en la zona de Caces (Oviedo), un matrimonio que cría Asturcones denunció la muerte a balazos del semental de la manada. El animal presentaba cinco heridas de bala. Tres de los disparos impactaron en el corazón, uno en el pulmón, y otros dos, en la cabeza.

No es la primera vez que un hecho de estas características ocurre en Langreo. En noviembre de 2010 el Juzgado de lo Penal condenó a tres meses de cárcel a tres personas por torturar y acabar matando una yegua enferma. El suceso se remontaba al año 2007, cuando los condenados quisieron tirar al animal a un vertedero. Al resistirse, la golpearon y la tiraron, lo que la mató.

domingo, 6 de mayo de 2012

Sacrificios sin sedación y animales vivos en el congelador en la antigua perrera de La Cartuja

El Juzgado de Instrucción número 12 de Zaragoza investiga al antiguo director de la perrera por violar presuntamente la Ley de Protección Animal.

El Juzgado de Instrucción número 12 de Zaragoza está investigando al antiguo director del centro de protección animal de Zaragoza, Miguel Izuel, por un presunto delito contra la Ley de Protección Animal de Aragón del 2003.

Este proceso se inició con la denuncia que las protectoras de animales Zarapeludos y Galgo Leku presentaron contra el veterinario responsable del centro Servicios de Vanguardia Veterinaria S. L. 'Las Jaras', Miguel Izuel. La citada empresa poseía, entre mayo de 2004 y octubre de 2011, la contrata del centro de protección animal del Ayuntamiento de Zaragoza gestionado por el Instituto Municipal de Salud Pública.

El 24 de enero de 2012, fecha del registro de entrada de la demanda, las asociaciones presentaron los testimonios de cuatro personas que estuvieron trabajando en el centro.

En esos testimonios, ratificados ahora por el Seprona de la Guardia Civil tras tomar declaración, los trabajadores relataban presuntos maltratos contra los perros y gatos que llegaban hasta el centro situado en el paseo del Canal, junto a la Cartuja Baja. Entre las supuestas infracciones cometidas destacan el sacrificio de animales sin sedación previa o la introducción de estos en frigoríficos cuando todavía estaban vivos.
Testimonios
Uno de los testigos relataba que “si los perros tenían seis años o más eran directamente sacrificados, al igual que los gatos de dos años”. Además, este trabajador apuntaba que el procedimiento para el sacrificio de estos animales era “irregular”. “Lo que yo vi desde el 15 de mayo de 2008 hasta el 18 de abril de 2011 fue que el veterinario responsable del centro administraba una sola dosis de un producto para sacrificar a los perros sin sedación previa”, indica el testimonio. En este proceso, el antiguo trabajador del centro recalca en su declaración que “el veterinario del centro decía que lo podría hacer de otra forma (con sedación previa para evitar sufrimiento) pero que así salía más barato y que, al fin y al cabo, eran perros”. Este proceso, según establece la testificación, se producía “directamente si entraba alguna camada de cachorros de más de cinco o seis animales, cada vez que llegaba un puente largo como Semana Santa para dejar sitio o con los animales que ensuciaban mucho o rompían la jaula”, relata.

Este mismo trabajador también relató cómo el director del centro presuntamente habría dejado cachorros vivos en un congelador: “Una mañana estaba con un compañero poniendo en bolsas los cadáveres y cuando fuimos a sacar del congelador algunos cuerpos saqué una bolsa que se movía”, cuenta. “Cuando la abrimos nos encontramos una camada de seis cachorros de una perra que había parido en la nave la noche antes. Tengo que decir que esta práctica se la descubrí varias veces”, atestigua.

Una práctica similar señalaba otra de las trabajadoras del centro, que estuvo en él durante el 2006, y que indica en su testimonio que se encontró animales vivos en contenedores. “Cuando fui a tirar la basura a la parte de atrás había gatos pequeños vivos”.

El Seprona ya se dirigió al Ayuntamiento
La denuncia, presentada ante Fiscalía y admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción número 12 de la capital aragonesa, también recoge un escrito que el Seprona de la Guardia Civil dirigió al Ayuntamiento de Zaragoza en 2007. “En fecha 19 de noviembre de 2007, una patrulla de Seprona llevó al centro unos cachorros y al ir al día siguiente, para intentar adoptar algunos de ellos, se encontraron con la desagradable noticia de que habían sido sacrificados”, recoge la demanda.

Esta situación volvió a repetirse el 18 de mayo de 2008, momento en el cual el Seprona remitió un escrito (número de expediente 626399/2008) a los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Zaragoza.

En estos momentos el Juzgado continúa con la fase de instrucción después de que Zarapeludos fuese la única protectora que presentara una querella criminal para continuar con el proceso. “Después de que se están recabando las pruebas y tras la imputación de la Guardia Civil a Miguel Izuel como autor de un presunto delito contra la protección de animales domésticos hay que esperar que el caso se lleve a juicio”, valoró Pilar Alda, letrada del caso. Además, la abogada recalcó que el Juzgado ha admitido la denuncia por la vía administrativa, lo que conllevaría en caso de culpabilidad una sanción pecuniaria, y además, “lo han admitido por la vía penal y se pedirían responsabilidades civiles y penales”, indicó Alda.

“Estoy tranquilo”

Miguel Izuel es todavía propietario de la residencia de animales 'Las Jaras', ubicada en las mismas instalaciones que ejerció la contrata municipal. Actualmente, como refleja la página web de la instalación, la empresa presta los servicios de residencia fija o temporal, adiestramiento, así como, un programa personalizado de adopción.

A pesar de la imputación por parte de la Guardia Civil, Izuel se mostró “tranquilo”, en declaraciones a HERALDO.es . “El proceso llevará su cauce y a ver cómo podemos enfocarlo, pero estoy tranquilo”, trasladó. En este sentido, el exdirector del centro de protección animal defendió que “el trabajo realizado siempre ha sido correcto” y señaló que en esta denuncia solo se observan “versiones de una serie de personas que dicen una cosa”. Además, advirtió que desconoce “la opinión de quienes han estado aquí trabajando durante un tiempo y demostraremos que eso no es verdad”. “Unos pueden decir una cosa y otros otra, pero meter animales vivos en un congelador nunca se ha hecho”, indicó respecto a las acusaciones vertidas por los antiguos trabajadores del centro.

Sin embargo, Izuel lanzó sus sospechas ante este proceso al entender que “evidentemente el enfoque que se está dando a esta situación indica que hay escondido algo detrás”. En este sentido, cabe destacar que el exdirector del centro decidió interponer un recurso en el Ayuntamiento de Zaragoza después de que en octubre del 2011 el consistorio diera la concesión al centro de Peñaflor, después de un concurso.

“Pienso que he hecho mi gestión correctamente y nadie me había dicho nunca nada. De pronto surge todo esto cuando aparece la nueva concesionaria en octubre”, reclamó Izuel, quien valoró que “hay un ataque personal hacia mi persona con un interés”.

Por su parte, el Ayuntamiento de Zaragoza rehusó hacer comentarios hasta que no exista una sentencia judicial al respecto.

Fuente original: Heraldo.es

viernes, 17 de febrero de 2012

La Asociación Zeus cesa su actividad

Diferentes criterios entre sus miembros han llevado al cese de actividad de la Asociación Zeus, parte de esos/as miembros nos hemos constituido como colectivo integrado en la Asociación Socio Cultural Àgora Liber de L'Hospitalet de Llobregat. 

Desde ahí seguiremos trabajando por el bienestar de los animales y denunciando públicamente desde este blog cualquier injusticia hacia los mismos.

Os invitamos a seguir colaborando en este nuevo proyecto que esperamos echar a delante con la ayuda de todos/as.